Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 15АП-16948/15 (ключевые темы: участники ООО - обеспечительные меры - причинение убытков - изменения в уставе - увеличение уставного капитала)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 15АП-16948/15

город Ростов-на-Дону

29 октября 2015 г.

дело N А53-21010/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Завод энергетического машиностроения "ЗИОСАБ-ДОН" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2015 по делу N А53-21010/2015 об обеспечении иска

по иску Евтифеева И.А.

к ответчикам - ООО "Завод энергетического машиностроения "ЗИОСАБ-ДОН", Межрайонной ИФНС N 4 по Ростовской области, Шкрылеву Б.А.

о признании увеличения капитала несостоявшимся

принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.

УСТАНОВИЛ:

участник ООО "Завод энергетического машиностроения "ЗИОСАБ-ДОН" Евтифеев Игорь Александрович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод энергетического машиностроения "ЗИОСАБ-ДОН", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ростовской области, Шкрылеву Борису Алексеевичу о признании увеличения капитала ООО "Завод энергетического машиностроения "ЗИОСАБ-ДОН", зарегистрированного 19.03.2015 несостоявшимся, об обязании МИФНС N 4 по Ростовской области аннулировать запись в ЕГРЮЛ за N 2156174037149 от 19.03.2015 в части увеличения уставного капитала общества, внесения изменений в устав общества, распределения долей между участниками и внесения Шкрылева Б.А. в качестве участника.

В ходе рассмотрения дела Евтифев И.А. заявил о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчикам совершать какие-либо действия регистрационного характера в органах ИФНС, принимать решения, касающиеся изменений в учредительных документах общества, его участников, выбора исполнительных органов, изменение адреса общества, запрета МИФНС N 4 по РО совершать действия регистрационного характера в отношении общества.

Определением от 21.08.2015 заявление участника ООО "Завод энергетического машиностроения "ЗИОСАБ-ДОН" Евтифеева И.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ростовской области запрещено вносить в Единый государственный реестр юридических лиц любые изменения в отношении ООО "Завод энергетического машиностроения "ЗИОСАБ-ДОН" (ИНН 6143054598 ОГРН 1036143010331) до рассмотрения дела по существу. Шкрылеву Борису Алексеевичу, ООО "Завод энергетического машиностроения "ЗИОСАБ-ДОН" (ИНН 6143054598 ОГРН 1036143010331) запрещено принимать решения об изменениях в учредительных документах ООО "Завод энергетического машиностроения "ЗИОСАБ-ДОН" (ИНН 6143054598 ОГРН 1036143010331), касающиеся состава его участников, выбора исполнительных органов, изменения адреса ООО "Завод энергетического машиностроения "ЗИОСАБ-ДОН" (ИНН 6143054598 ОГРН 1036143010331) до рассмотрения дела по существу.

Определение мотивировано тем, что истребуемые обеспечительные меры связаны с предметом иска, соразмерны ему и способны обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, а также не приведут к причинению убытков обществу и его участникам.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Завод энергетического машиностроения "ЗИОСАБ-ДОН" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав как участника общества. Обстоятельства, подтверждающие разумность и обоснованность требований истца об обеспечении иска, отсутствуют.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 26.10.2015 поступило ходатайство об отказе ООО "Завод энергетического машиностроения "ЗИОСАБ-ДОН" от апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Завод энергетического машиностроения "ЗИОСАБ-ДОН" не явился. Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Представитель Евтифеева И.А. в заседание не явился. Евтифеев И.А. о судебном разбирательстве извещен в порядке в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011.

Представители Межрайонной ИФНС N 4 по Ростовской области, Шкрылева Б.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - представителем ООО "Завод энергетического машиностроения "ЗИОСАБ-ДОН" Солдатовым Д.В. по доверенности от 24.08.2015, предусматривающей соответствующие полномочия представителя.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Завод энергетического машиностроения "ЗИОСАБ-ДОН" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2015 по делу N А53-21010/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В. Чотчаев Б.Т.