Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 13АП-13342/15

г. Санкт-Петербург

28 октября 2015 г.

Дело N А56-70351/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Серегиной О.Г.

при участии:

от истца: Дербенева Л.А. по доверенности от 15.05.2015 N 02/29/91-15

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" о принятии дополнительного постановления по делу N А56-70351/2014

по иску ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

к ФГКУ "Управление вневедомственной охраны ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области"

о взыскании 56 888 руб. задолженности по договору

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (адрес: Россия 191186, Санкт-Петербург, Большая Морская,24, ОГРН: 1027700198767; далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному Государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, Песочная Набережная д22, лит.а, ОГРН: 1127847446088; далее - ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по договору на предоставление права на возмездной основе размещать технологическое оборудование на объектах нежилого фонда N 2/09-ОБ от 01.02.2009 в размере 56 888 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 275,52 руб.

Решением суда от 13.04.2015 заявленные требования удовлетворены частично. С учреждения в пользу общества взыскана задолженность в размере 54 056 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 162 руб. 24 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что договор от 01.02.2009 г. N 2/09-ОБ является недействительным, поскольку не прошел процедуру государственной регистрации.

Истец также, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда, просил решение суда в части отказа в удовлетворении требований отменить. Истец ссылается на п. 3.4 договора 01.02.2009 N 2/09-ОБ, согласно которому размер платы может быть изменен.

Постановлением апелляционного суда от 04.08.2015 решение суда изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767) задолженность в сумме 56 888 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 275,52 руб. Возвратить ООО "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 134055 от 31.07.2014 государственную пошлину в сумме 357,64 руб.

Вместе с тем при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание явился представитель истца.

В соответствии с частью 1 статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобе истцом уплачена госпошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 134055 от 31.07.2014 (т.2, л.д. 29).

Поскольку апелляционная жалоба истца удовлетворена апелляционным судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. за рассмотрение дела в апелляционном суде.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева