Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 03АП-5732/15 (ключевые темы: публичное общество - сдача документов - обособленные подразделения - сопроводительное письмо - оставление жалобы без движения)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 03АП-5732/15

г. Красноярск

29 октября 2015 г.

Дело N А33-3463/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МонтажЭлектроСервис"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "10" августа 2015 года по делу N А33-3463/2013, принятое судьёй Мозольковой Л.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2015 иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "МонтажЭлектроСервис" в пользу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в лице Филиала ОАО "ФСК ЕЭС" - Красноярского предприятия магистральных электрических сетей взысканы 112 835 рублей 01 копейка убытков, 8385 рублей 05 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 12 817 рублей судебных расходов. Публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в лице Филиала ОАО "ФСК ЕЭС" - Красноярского предприятия магистральных электрических сетей возвращена из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 05.03.2013 N 975 в сумме 9 315 рублей 60 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 28 октября 2015 года, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлены доказательства уплаты государственной пошлины и доказательства направления апелляционной жалобы истцу - ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в лице Филиала ОАО "ФСК ЕЭС" - Красноярского предприятия магистральных электрических сетей; третьим лицам - ООО "Крастехпром", ООО "СК Строй Дом", Скрипкину Михаилу Юрьевичу. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 27 октября 2015 года.

26 октября 2015 года в Третий арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "МонтажЭлектроСервис" поступило в электронном виде сопроводительное письмо от 26.10.2015 N 752/15 с приложенными к нему платежным поручением от 17.09.2015 N 1507, почтовой квитанцией, подтверждающей направление заказного письма в адрес истца, доверенностью от 12.01.2015 N 1, выданной обществом с ограниченной ответственностью "МонтажЭлектроСервис" на имя Стрикова С.В.

В то же время доказательства направления апелляционной жалобы в адрес третьих лиц - ООО "Крастехпром", ООО "СК Строй Дом", Скрипкину Михаилу Юрьевичу, обществом с ограниченной ответственностью "МонтажЭлектроСервис" не представлены, при том, что о необходимости направления копии апелляционной жалобы названным лицам было указано в определении Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы третьим лицам, привлеченным к участию в деле, - ООО "Крастехпром", ООО "СК Строй Дом", Скрипкину Михаилу Юрьевичу), арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Ввиду того, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю (Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный постановлением Пленума Высшим Арбитражный Судом Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МонтажЭлектроСервис" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МонтажЭлектроСервис" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.09.2015 N 1507.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Магда