Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 03АП-5739/15 (ключевые темы: раскрытие информации - процессуальное правопреемство - оставление жалобы без движения - сдача документов - сельское хозяйство)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 03АП-5739/15

г. Красноярск

29 октября 2015 г.

Дело N А33-18629/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Шпенглерово"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "28" августа 2015 года по делу N А33-18629/2013, принятое судьёй Шуваевой Е.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2015 в удовлетворении заявления Таранушича Владимира Алексеевича о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Шпенглерово" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 28 октября 2015 года, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 27 октября 2015 года. Судебный акт получен заявителем 10.10.2015, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000086993988.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Ввиду того, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю (Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный постановлением Пленума Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Шпенглерово" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Магда