Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 09АП-46515/15

г. Москва

29 октября 2015 г.

Дело N А40-77199/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Гармаева Б.П., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергопроект"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2015 г. по делу N А40-77199/15, принятое судьей И.А. Васильевой (шифр 50-617)

по иску ООО "Энергопроект" (119048, г. Москва, пр-кт Комсомольский, 40, ОГРН 1107746923756, ИНН7704769050)

к ООО "Энергостройпроект" (400048, Волгоградская область, г. Волгоград, проспект им. Маршала Г.К. Жукова, 116, Б, ОГРН 1143443026440, ИНН 3443931886)

о признании договора не заключённым

При участии в судебном заседании:

от истца: Горячев А.В. по доверенности от 27.03.2015 г.,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергопроект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Энергостройпроект" о признании договора субподряда на проектирование линий связи N СП-1002-2/2014/Э16 от 23.12.2014 г. незаключённым.

Решением суда от 17.08.2015 г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Сослался на отсутствие заказов.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда от 17.08.2015 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 23.12.2014 г. между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был подписан договор субподряда на проектирование линий связи N СП-1002-2/2014/Э16, в соответствии с которым (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 02.03.2015 г. в порядке и на условиях, установленных настоящим договором) истец обязуется собственными силами на основании заказов выполнить проектноизыскательские работы с целью строительства линии (й) связи в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к договору).

Субподрядчик на основании доверенности от имени подрядчика (ответчик) и/или генерального подрядчика и/или заказчика осуществляет оформление всех необходимых согласований и получение всех разрешительных документов для выполнения работ в объеме, необходимом для полного сооружения линии (й) связи, проектно-изыскательские работы в отношении сетей доступа в населенных пунктах с населением 250-500 чел., где установлены таксофоны в соответствии с приложением N 4 к настоящему договору, а ответчик обязуется принять соответствующие условиям настоящего договора, заказов к нему, требованиям действующих нормативно-правовых актов результаты работ и оплатить их.

Работы выполняются в сроки, определяемые в заказах (п. 2.3).

Работы, выполняемые по настоящему договору, являются субподрядными по договору, заключенному между ООО "Стройсвет" и ООО "ЭнергоСтройПроект" N СП-1002- 2/2014/Э от 18.12.2014 г.

Разделом 3 договора в редакции дополнительного соглашения установлена "цена договора и порядок расчетов". Цена настоящего договора складывается из суммарной стоимости проектно-изыскательских работ в отношении линий связи и сетей доступа, указанной в заказах и актах приёмки работ по проектированию. Максимальные объемы работ составляют: общая ориентировочная протяженность линий связи по договору определяется согласно заказам, подписанным сторонами. Итоговая протяженность линий связи определяется по результатам проектной документации на создание линий связи, разработанных субподрядчиком. Объем проектирования сетей доступа в населенных пунктах в количестве 414.

Общая цена договора состоит из следующих элементов: стоимости проектноизыскательских работ на проектирование линии связи (стоимость одного км проектноизыскательских работ одного километра линии связи приведена в приложении N 2 к настоящему договору. Данная стоимость включает оформление, в том числе от имени заказчика, всех необходимых согласований и получении всех разрешительных документов для выполнения работ в объеме, необходимом для полного сооружения линий связи, в соответствии с действующими нормативными правовыми актами); стоимости проектно-изыскательских работ на проектирование сетей доступа. Единичные расценки на производство данных работ указаны в приложении N 2 к настоящему договору.

Стоимость работ, указанная в приложении N 2 к настоящему договору, является твердой и не подлежит увеличению..

Согласно п. 3.5 договора, цена конкретного объема работ указывается в заказе.

Оплата работ по соответствующему заказу производится в следующем порядке: подрядчик оплачивает аванс в размере 20 % от первоначальной цена заказа на проектирование линии (й) связи и/или цены заказа на проектирование сетей доступа, в течение 30 (тридцати) банковских дней со дня получения подрядчиком оригинала счета субподрядчика. Субподрядчик выставляет счет на оплату аванса не ранее даты подписания заказа. Оплата за выполненные работы производится в течение 65 (шестидесяти пяти) календарных дней со дня получения подрядчиком оригинала счета субподрядчика, который выставляется субподрядчиком после подписания сторонами акта приемки работ по проектированию. Размер платежа составляет разницу между ценой заказа на проектирование сетей доступа или стоимостью проектноизыскательских работ, рассчитанной исходя из протяженности линии связи в соответствии с данными проектно-изыскательских работ и проектно-сметной документацией, и ранее выплаченной суммой аванса.

В соответствии с п. 4.1 договора, субподрядчик обязуется выполнить проектноизыскательские работы согласно условиям приложения N 1, N 4 к настоящему договору, в сроки, указанные в заказах к настоящему договору, проектные работы выполняются субподрядчиком с использованием согласованных подрядчиком (и/или генеральным подрядчиком и/или заказчиком) типовых технических решений и методик.

Разделом 9 договора установлен "порядок оформления заказов". Заказы на проектирование сетей доступа формируются по муниципальным районам, заказы на проектирование линии (й) связи могут быть сформированы как отдельно на каждую линию связи, так и на перечень линий связи. Подрядчик направляет субподрядчику заказ согласно условиям ст. 8 настоящего договора (если иное не предусмотрено настоящим договором, любые уведомления, направляемы сторонами в рамках настоящего договора, должны быть оформлены в письменном виде и отправлены по факсу и/или электронной почте, с обязательным направлением по почте заказным или ценным письмом с уведомлением о вручении, или курьером по приведенным в ст. 16 настоящего договора адресам). В заказе подрядчик указывает сведения, определенные в соответствии с настоящим договором, а также иные данные, по усмотрению заказчика. В течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения соответствующего заказа субподрядчик обязуется: подписать и скрепить печатью заказ со своей стороны; направить подрядчику отсканированный, подписанный и скрепленный печатью субподрядчика заказ по адресу электронной почты, направить подрядчику заказным или ценным письмом с уведомлением о вручении либо нарочным один экземпляр заказа, подписанного и скрепленного печатью субподрядчика. Субподрядчик не вправе отказываться от подписания заказа. Заказы являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно разделу 13 договора, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в следующих случаях: нарушения субподрядчиком обязательств (гарантий), указанных в настоящее договоре, а равно нарушение срока исполнения субподрядчиком какого-либо своего обязательства более чем на 30 (тридцать) рабочих дней; нарушение трех и более раз субподрядчиком сроков, установленных п.п 4.3 4.7 настоящего договора, нарушение субподрядчиком п. 24. настоящего договора, несоблюдение субподрядчиком нормативных документов, государственных стандартов при выполнении работ, введение в отношении субподрядчик одной из процедур банкротства, определенных действующим законодательством РФ, наложение ареста на имущество субподрядчика и блокирование его расчетных счетов, препятствующего выполнению договора, выявления отступлений субподрядчика от технического задания, несогласованных с подрядчиком, в случае прекращения/приостановки действия свидетельства о допуске к работам субподрядчика, которое явилось основанием для заключения настоящего договора или лицензионно-разрешительных документов, действие настоящего договора прекращается, за исключением случаев прекращения/приостановки действия свидетельства о допуске к работам (лицензий) в результате его замены, при условии сохранения компетенций, послуживших основанием для заключения настоящего договора, в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящего договора.

Подрядчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке при условии оплаты субподрядчику документально подтвержденных и фактически понесенных им расходов. Договор прекращает свое действие в дату, указанную в уведомлении о расторжении. Во избежание сомнений, стороны устанавливают, что сумма возмещения фактически понесенных субподрядчиком расходов не может превышать стоимости выполненных, но не оплаченных подрядчиком работ по всем действующим на момент расторжения договора заказам, при этом в расходы субподрядчика не включаются затраты на подготовку к выполнению работ, произведенных без согласования с подрядчиком и заказчиком (п. 13.2).

Согласно п. 14.2 договора, все споры и разногласия по настоящему договору стороны разрешают путем переговоров, стороны по настоящему договору не предусматривают досудебный (претензионный) порядок разрешения споров в качестве обязательного. Если по итогам переговоров стороны не достигнут согласия, споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии с п. 15.5 договора, настоящий договора считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по договору, но не позднее 31.12.2019 г.

Согласно п. 15.6 договора, приложениями к настоящему договору являются: приложение N 1 "Техническое задание на разработку проектной и рабочей документации объектов ВОЛС по титулу "Устранение цифрового неравенства"; приложение N 2 "Спецификация проектно-изыскательских работ"; приложение N 3 "Форма заказов на проектирование линий связи", приложение N 4 "Задание на разработку проектной и рабочей документации "Сети доступа в (наименование муниципального района) муниципальной районе (наименование области) области (наименование Федерального округа) Федерального округа РФ в рамках проекта "Устранение цифрового неравенства", приложение N 5 "Форма заказов на проектирование по объему "Сети доступа в (наименование муниципального района) муниципальном районе (наименование области) области (наименование Федерального округа) Федерального округа РФ по проекту"Устранение цифрового неравенства".

Указанные в п. 15.6 договора приложения к настоящему договору являются его неотъемлемой частью (п. 15.7).

В обоснование иска, представитель истца указал, что согласно вышеуказанным условиям, сроки выполнения работ, объемы конкретных работ, цена конкретного вида работ устанавливается подрядчиком в заказах, направленных в адрес субподрядчика в соответствии с Правилами, содержащимися в разделе 9 договора.

При этом правоотношения сторон по выполнению работ возникают только после подписания заказа. С момента подписания договора и до 10.04.2015 г. ни одного заказа в адрес истца ответчиком направлено не было.

10.04.2015 г. ответчик в адрес истца направил уведомление об отказе от исполнения договора, из содержания которого следует, что, несмотря на утвержденный план-график ПИР, направленный истцом в адрес ответчика, в адрес последнего не поступила рабочая документация, сроки, установленные графиком, сорваны, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 715 ГК РФ, ответчик уведомил истца об отказе от исполнения договора с 10.04.2015 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что ее окончание к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Полагая, что отказ от исполнения договора на основании ч. 2 ст. 715 ГК РФ влечет для истца негативные последствия, последний обратился в суд с требованием о признании договора субподряда незаключенным.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив условия спорного договора и приложения к нему, в соответствии со ст. 431 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу, что сторонами при заключении договора были достигнуты все существенные условия, необходимые для договора подряда.

Так, договором определен предмет договора (п. 2.2.1), цена договор (п. 3.1, приложение N 2), конкретные виды работ, подлежащие выполнению, их стоимость, (п.4 договора), сроки выполнения работ и гарантийные обязательства (п. 6 договора), в связи с чем, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании договора незаключенным.

Доводы апелляционной жалобы по существу спора были предметом рассмотрения судом первой инстанции, давшим им надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2015 г. по делу N А40-77199/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

Б.П. Гармаев И.А. Титова