Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 09АП-43241/15

г. Москва

27 октября 2015 г.

Дело N А40-189197/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Лялиной Т.А., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ПАО "ЖАСКО"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2015 г. по делу N А40-189197/2014, принятое судьей Головкиной О.Г.

по иску Национального союза страховщиков ответственности (ОГРН 1057748492559)

к Открытому акционерному обществу железнодорожная страховая компания "ЖАСКО" (ОГРН 1023500898805)

о взыскании задолженности и неустойки по оплате членских взносов

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Лучкин В.В. по доверенности от 24.03.2015 N 11

УСТАНОВИЛ:

Национальный союз страховщиков ответственности обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу железнодорожная страховая компания "ЖАСКО". о взыскании, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1 329 019 руб. 04 коп., включающих 1 250 000 руб. задолженности по уплате членских взносов и 79 019 руб. 04 коп. неустойки за просрочку оплаты взносов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2015 иск удовлетворен в части.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО "ЖАСКО" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на то, что суд первой инстанции неправомерно применил нормы материального права, а именно не применил закон, подлежащий применению, а также ссылается на то, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, открытое акционерное общество железнодорожная страховая компания "ЖАСКО" является членом НССО, принятого в члены на основании заявления о вступлении.

Согласно частям 1, 2 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" Профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования стандартов и правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Объединение страховщиков приобретает статус профессионального объединения страховщиков со дня внесения сведений о нем федеральным органом исполнительной власти, к компетенции которого относится осуществление функций по контролю и надзору в сфере страховой деятельности (страхового дела), в реестр объединений субъектов страхового дела в качестве профессионального объединения страховщиков.

В соответствии со статьей 21 Федерального Закона имущество профессионального объединения страховщиков образуется за счет: имущества, передаваемого профессиональному объединению страховщиков его учредителями в соответствии с учредительным договором профессионального объединения страховщиков; вступительных взносов, членских взносов, целевых взносов и иных обязательных платежей, уплачиваемых в

профессиональное объединение страховщиков его членами; средств, полученных от реализации права требования, предусмотренного статьей 16 настоящего Федерального закона; добровольных взносов; средств, полученных из иных источников.

Согласно статьей 26 ФЗ профессиональным объединением страховщиков устанавливаются стандарты и правила профессиональной деятельности, обязательные для его членов и содержащие требования в отношении: порядка и условий осуществления профессиональным объединением страховщиков компенсационных выплат и порядка распределения между членами профессионального объединения страховщиков ответственности по обязательствам профессионального объединения страховщиков, связанным с осуществлением компенсационных выплат; порядка финансирования компенсационных выплат членами профессионального объединения страховщиков, мер по контролю за целевым использованием соответствующих средств, порядка ведения профессиональным объединением страховщиков учета по операциям со средствами, предназначенными для компенсационных выплат; порядка определения вреда, который может быть причинен в результате аварии на опасном объекте, максимально возможного количества потерпевших и уровня безопасности опасного объекта; формирования информационных ресурсов профессионального объединения страховщиков, содержащих информацию ограниченного доступа, а также правил защиты этих информационных ресурсов и пользования ими; порядка вступления в профессиональное объединение страховщиков, выхода, исключения из него; порядка и условий формирования и расходования средств профессионального объединения страховщиков на цели иные, чем финансирование компенсационных выплат, в том числе порядка распределения соответствующих издержек, выплат, сборов и взносов между членами профессионального объединения страховщиков; квалификации работников; защиты связанных с обязательным страхованием прав страхователей и потерпевших, в том числе порядка рассмотрения их жалоб на действия членов профессионального объединения страховщиков; процедуры проведения проверок деятельности членов профессионального объединения страховщиков по обязательному страхованию и соблюдения ими установленных стандартов и правил профессиональной деятельности, в том числе создания контрольного органа и порядка ознакомления с результатами этих проверок других членов профессионального объединения страховщиков, а также требований об обеспечении открытости информации для проведения таких проверок; санкций и иных мер, применяемых к членам профессионального объединения страховщиков, их должностным лицам и работникам, порядка применения и учета таких санкций и мер, а также контроля за их исполнением; разрешения споров между членами профессионального объединения страховщиков, возникающих при осуществлении обязательного страхования; иных стандартов и правил профессиональной деятельности по обязательному страхованию, установление которых отнесено к компетенции профессионального объединения страховщиков по решению его членов.

В соответствии со статьей 22 ФЗ размер и порядок уплаты членами профессионального объединения страховщиков взносов и иных обязательных платежей устанавливаются общим собранием членов профессионального объединения страховщиков в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и учредительными документами профессионального объединения страховщиков.

В соответствии с указанными нормами Закона об ОПО НССО установлены правила формирования и расходования средств Союза на цели иные, чем финансирование компенсационных выплат, в том числе порядка распределения ответствующих издержек, выплат, сборов и взносов между членами НССО, в которых установлен порядок уплаты членских взносов.

Согласно п. 2.5 Правил формирования и расходования средств члены НССО уплачивают членский взнос поквартально равными долями не позднее 15-го числа первого месяца соответствующего квартала.

На основании ст. 22 Закона об ОПО 29.11.2013 г. общим собранием членов НССО утвержден членский взнос в НССО на 2014 год в размере 2 500 000 рублей.

Таким образом, ответчик на основании Закона об ОПО и Правил профессиональной деятельности НССО обязан ежеквартально уплачивать НССО членский взнос в размере 5 525 000 руб.

Как следует из материалов дела, истец ссылается на то, что ответчик начисленные членские взносы за 2 и 3 кварталы 2014 года до настоящего времени не оплатил.

Согласно представленным в материалы дела документам, членство ответчика в Партнерстве прекращено 23.11.2010 г., что подтверждается представленным в материалы дела заявлением ответчика.

В судебном заседании суда первой инстанции истец пояснил, что обязанность ответчика по оплате членских взносов за октябрь и ноябрь 2010 г. ответчиком полностью не исполнена, с учетом частичной оплаты в размере 12 000 руб., задолженность ответчика составляла 8 000 руб.

В соответствии с ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о принудительном взыскании с ответчика сумма задолженности.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что долг за 3 квартал 2014 г., с учетом фактического нахождения ответчика в Партнерстве включительно по 13.08.2014 г. и отсутствием в Уставе и Положении о взносах указания на оплату членского взноса в случае выхода в текущем месяце полностью, составляет 335 555 руб.

Таким образом, задолженность по уплате членских взносов за 2 и 3 кварталы 2015 г. составляет 960 555 руб.

Положением о взносах установлено, что в случае несвоевременной уплаты членских взносов Партнерство вправе начислить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 6 постановления ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 в случае, если законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер ответственности.

Расчет неустойки заявленной истцом судом первой инстанции правомерно признан не верным, с учетом заявленных требований и представленных в материалы дела документов.

Вместе с тем, истцом неверно определена дата окончания течения срока начисления неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов, с учетом выхода ответчика из членов союза.

Неустойка за период с 16.07.2014 г. по 13.08.2014 г. составляет 70 239 руб. 12 коп.

Возражения ответчика относительно взносов за 3 квартал 2014 года и начисления по ним пени судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в соответствии с п. 4.14 член Союза вправе выйти из союза по окончанию финансового года, направив заявление не позднее, чем за три месяца до выхода из Союза.

Таким образом, с учетом подачи заявления в 2014 финансовом году, ответчик должен выйти из членов Союза по окончанию финансового года, что не противоречит закону и уставу Союза. Иных положений об иной дате выхода в уставе не содержится.

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам. Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы отсутствуют, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2015 г. по делу N А40-189197/2014, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "ЖАСКО" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

Т.А. Лялина А.М. Елоев