Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 03АП-4472/15

г. Красноярск

27 октября 2015 г.

Дело N А33-1665/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью "СП-Энергосервис") - Убиенных Е.А., представителя по доверенности от 11.03.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "30" июня 2015 года по делу N А33-1665/2015, принятое судьёй Мозольковой Л.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СП-Энергосервис" (ИНН 2465240697, ОГРН 1102468038420, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск) о взыскании задолженности за оказанные в услуги по передаче электроэнергии по договору от 01.01.2013 N 1/СП-13/827-16/13 за ноябрь-декабрь 2014 в размере 57 313 193 рублей 54 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что представленные в материалы дела в качестве доказательств объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии акт об оказанных услугах по передаче электрической энергии, сводный акт учета перетоков электрической энергии, фактический баланс, акты снятия показаний приборов учета от 31.01.2015, без оценки иных условии заключённого договора не могут достоверно доказывать реальный объем оказанных услуг. Заявитель считает, что вместо согласованных 17 приборов учета электрической энергии, что следует из приложения N 1 к договору, в актах снятия показания приборов учета зафиксированы лишь показания 5-ти приборов учета. В связи с чем, заявитель жалобы считает, что истцом объем переданной электроэнергии не доказан.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил довод ответчика о том, что представленные документы не могут достоверно подтверждать объем переданной электрической энергии. Указал, что в приложении N 1 к договору сторонами согласованы места установки приборов учета, расположенные на объектах АО "Красноярская региональная энергетическая компания". Также приложением N1 к договору установлен перечень точек поставки в сеть ООО "СП-Энергосервис" из электрической сети АО "Красноярская региональная энергетическая компания" - 17 счетчиков потребителей ОАО "Красноярскэнергосбыт". Показания приборов учета в данных точках поставки ООО "СП-Энергосервис" предоставляет ОАО "Красноярскэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик). Доказательств прекращения поставки электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено. Факт оказания услуг в указанном объёме ответчик не оспорил, возражений по порядку и арифметической правильности расчёта задолженности не заявлял.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 22.10.2015.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов в обоснование возражений относительно апелляционной жалобы, а именно: копии договора аренды недвижимого имущества от 01.01.2012 N 1/СП-12; копии договора недвижимого имущества от 12.11.2012 N 38.

Ходатайство истца о приобщении документов рассмотрено и удовлетворено судом апелляционной инстанции в порядке статей 159, части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доказательства представлены в подтверждение доводов отзыва на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Между ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" (сетевая организация-1, правопредшественник ответчика) и истцом (сетевая организация-2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2013 N 1/СП-13/827-16/13 (далее договор), согласно пункту 2.1 которого стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и в сроки, установленные договором.

В силу пункта 3.4.1 договора, сетевая организация 2 обязалась обеспечить передачу электроэнергии в точках поставки, указанных в приложении N 1 договора, в пределах величины максимальной мощности, указанной в приложении N 2, путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации 2 на праве собственности и (или) ином законном основании, в соответствии с согласованными параметрами надёжности и с учётом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и параметры передаваемой электрической энергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Сетевая организация 1 обязалась своевременно и в полном размере производить оплату оказанных сетевой организацией 2 услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями договора (пункт 3.3.2 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц.

Согласно пунктам 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 договора сетевые организации 1 и 2 в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом, представляют друг другу акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (по форме приложения N 6-1 к договору) и счёт-фактуру за расчётный месяц. Объём переданной электроэнергии в сеть сетевой организации 1 из сетей сетевой организации 2 и в сеть сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 формулируется согласно приложению N 4 "Регламент о порядке расчёта и согласования объёмов переданной электрической энергии" по точкам поставки, указанным в приложении N 1 к договору. Сетевая организация, получившая в соответствии с условиями договора акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, обязана в течение 2 рабочих дней с момента получения рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр акта в адрес другой стороны.

При возникновении у сторон обоснованных претензий по объёму и (или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии, обязана оформить претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку "с протоколом разногласий" в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией другой стороне в течение 5 календарных дней. Претензия по объёму оказанных услуг оформляется в виде протокола разногласий по форме приложения N 6-3 к договору.

Окончательный расчёт производится сторонами на основании выставленной счёт-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного сторонами в соответствии с пунктами 4.4, 4.5 договора, до 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения акта об оказании услуг и счёта-фактуры за расчётный период (пункт 4.10 договора).

В силу пунктов 6.1, 6.2 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2013. В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, договор считается продлённым на следующий календарный год на тех же условиях.

Во исполнение условий договора, в период ноября, декабря 2014 истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии в ноябре в объёме 3 307,788 мВт.ч на сумму 27 451 992 рублей 85 копеек и в декабре в объеме 3 598,082 мВт.ч на сумму 29 891 200 рублей 69 копеек, а всего на сумму 57 313 193 рублей 54 копеек.

Объём переданной электроэнергии подтверждается: актами от 30.11.2014 N 21 и от 31.12.2014 N 23, подписанными истцом и ответчиком без разногласий, фактическим балансом электрической энергии по сети ООО "СП-Энергосервис" за ноябрь, декабрь 2014, подписанным истцом и гарантирующим поставщиком ОАО "Красноярскэнергосбыт"; актами снятия показаний приборов учёта от 30.11.2014, 31.12.2014, объёмом переданной электрической энергии потребителям - юридическим лицам, имеющим технологическое присоединение к электрическим сетям, подписанным представителями истца и ответчика и содержащий оттиски печатей организацией. Оказание услуг в указанном объёме ответчиком не оспорено.

Расчёт стоимости услуг по передаче электроэнергии произведён с использованием тарифов, утверждённых приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 N 445-п.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены счёт-фактуры на общую сумму 57 313 193 рублей 54 копеек (представлены в материалы дела).

На предъявленную истцом от 19.01.2015 ответчику претензию об оплате задолженности, ответа не последовало.

Неоплата задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за ноябрь-декабрь 2014 года по договору от 01.01.2013 N 1/СП-13/827-16/13 в размере 57 313 193 рублей 54 копеек послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в размере 57 313 193 рублей 54 копеек.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на оказание услуг по передаче электроэнергии, доказанного факта оказания истцом услуг в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2013 N 1/СП-13/827-16/13.

Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, в ноябре-декабре 2014 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электроэнергии.

В качестве подтверждения факта оказания услуг в спорный период истцом в материалы дела представлены акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2014 N 21 за ноябрь 2014 (л.д. 62), счет-фактурой от 30.11.2014 N 21 (л.д. 63), акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2014 N 23 за декабрь 2014 (л.д. 64), счет-фактурой от 31.12.2014 N 23 (л.д. 66), акты снятия показаний приборов учета от 30.11.2014 и от 31.12.2014 и объемом переданной электроэнергии потребителям.

Пунктами пункта 4.2, 4.4, 4.5 договора предусмотрено, что сетевая организация, получившая в соответствии с условиями настоящего договора акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, обязана в течение 2 рабочих дней с момента получения рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать представленный акт и вернуть сетевой организации, предоставившей указанный акт. При возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии, обязана: оформить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку "с протоколом разногласий" а акте, подписать акт и направить его вместе с претензией другой стороне в течение 5 календарных дней.

Ответчиком акты оказанных услуг не подписаны, претензии относительно качества или объема оказанных услуг ответчик в адрес истца не направлял.

Согласно пункту 4.6 договора непредставление или несвоевременное представление сетевой организации 1 или сетевой организации 2, в соответствии с пунктами 4.4 и 4.5 договора претензий и (или) акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного с двух сторон, свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в данный расчетный период по настоящему договору.

Поскольку претензий относительно качества и объема оказанных услуг ответчиком истцу не направлялось, в силу пункта 4.6 договора услуги считаются принятыми ответчиком в объеме, указанном в актах.

Объемы переданной электроэнергии соответствуют объемам, указанным истцом в актах оказанных услуг, направленных ответчику.

Следовательно, факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии в ноябре-декабре 2014 года подтверждается актами от 30.11.2014 N 21 и от 31.12.2014 N 23, подписанными истцом и ответчиком без разногласий, фактическим балансом электрической энергии по сети ООО "СП-Энергосервис" за ноябрь, декабрь 2014, подписанным истцом и гарантирующим поставщиком ОАО "Красноярскэнергосбыт"; актами снятия показаний приборов учёта от 30.11.2014, 31.12.2014, объёмом переданной электрической энергии потребителям - юридическим лицам, имеющим технологическое присоединение к электрическим сетям.

Таким образом, довод заявителя жалобы о том, что истцом не доказан факт оказания услуг и их объем в спорный период, опровергается материалами дела.

Согласно расчету истца, стоимость услуг, оказанных в ноябре-декабре 2014 года, составила 57 313 193 рублей 54 копеек.

Стоимость оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии определена истцом исходя из тарифов, установленных приказом Региональной энергетической компании Красноярского края от 19.12.2013 N 445-п.

Судом апелляционной инстанции повторно проверен представленный истцом расчет основного долга на сумму 57 313 193 рублей 54 копеек, расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с законодательством, применяемые тарифы являются правомерными.

Ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 57 313 193 рублей 54 копеек заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы ответчика о том, что сторонами не согласованы условия о точках поставки опровергаются, представленным в материалы дела приложением N 1 к договору (л.д. 24-28), в котором сторонами согласован перечень точек поставки, а также актом разграничения границ балансовой принадлежности сетей.

Показания приборов учета физических лиц предоставляются ОАО "Красноярскэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик). Доказательств недостоверности показаний приборов учета в суд не представлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" июня 2015 года по делу N А33-1665/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

О.В. Магда В.В. Радзиховская