Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 04АП-6061/15
г. Чита |
|
26 октября 2015 г. |
Дело N А19-11320/2015 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Вахрушевой Елены Александровны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 октября 2015 года по делу N А19-11320/2015 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (ОГРН 1053811066308, ИНН 3811087738) к индивидуальному предпринимателю Вахрушевой Елене Александровне (ОГРНИП 304380214500042, ИНН 380200029091) о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
21 октября 2015 года индивидуальный предприниматель Вахрушева Елена Александровна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 октября 2015 года по делу N А19-11320/2015.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Решение от 08 октября 2015 года по делу N А19-11320/2015 принято Арбитражным судом Иркутской области, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 21 октября 2015 года, в нарушение порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступила непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N 66400391076633.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе и на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае если она подана в нарушение требований части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вахрушевой Елены Александровны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 октября 2015 года по делу N А19-11320/2015 возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Вахрушевой Елене Александровне государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 15.10.2015 года.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах, решение АС ИО от 08.10.2015 на 17 листах, почтовая квитанция на 1 листе, опись вложения на 1 листе, почтовый конверт N 66400391076633 на 1 листе.
Судья |
Е.В. Желтоухов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-11320/2015
Истец: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области
Ответчик: Вахрушева Елена Алексанровна