Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 07АП-8358/14

г. Томск

30 октября 2015 г.

Дело N А45-6150/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2015 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черненко Л.А.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Агро Инвест": Дергунов Ю.В., доверенность от 9.06.2015 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Авантаж", арбитражного управляющего Попова А.С. (рег. N 07АП-8358/14 (5, 6)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2015 г. (судья Худяков В.Я.)

по делу N А45-6150/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибирская булочная",

(заявление арбитражного управляющего должника о признании недействительным решения собрания кредиторов от 24.04.2015 г.),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2013 общество с ограниченной ответственностью "Сибирская булочная" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Попов Алексей Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2015 арбитражный управляющий Попов Алексей Сергеевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Долуденко Ксения Юрьевна.

13.07.2015 в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Попова А.С. о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 24.04.2015 г., а именно, по первому вопросу повестки собрания: "Обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Сибирская булочная" в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей"; по второму вопросу повестки собрания: "Определить Долуденко Ксению Юрьевну, являющуюся членом НП СРО АУ "Синергия", в качестве арбитражного управляющего для проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Сибирская булочная".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2015. в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Попова А.С. о признании недействительным решений, принятых собранием кредиторов и оформленных протоколом от 24.04.2015, отказано.

Не согласившись с принятым определением, Попов А.С. и конкурсный кредитор ООО "Авантаж" обратились в апелляционный суд с жалобами, в которых просят судебный акт пересмотреть и удовлетворить заявленное арбитражным управляющим требование.

Апелляционные жалобы мотивированы тем, что Попов А.С., ООО "Авантаж" не были уведомлены о проведении собрания по инициативе конкурсного кредитора. Повестка дня, заявленная в требовании о проведении собрания, не соответствовала повестке проведенного собрания. ООО "Авантаж" и Попов А.С. не были ознакомлено с материалами собрания кредиторов. Попов А.С. протокол решения собрания кредиторов не получал.

В отзыве на апелляционные жалобы ООО "Агро Инвест" отклонило их доводы за необоснованностью, указав на законность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представитель ООО "Агро Инвест" доводы апелляционных жалоб отклонил по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2013 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО "Сибирская булочная" с отнесением в третью очередь удовлетворения требование общества с ограниченной ответственностью "АГРО ИНВЕСТ" в размере 8 232 255 руб. 32 коп. - основной долг.

27.02.2015 ООО "АГРО ИНВЕСТ" в адрес конкурсного управляющего Попова А.С. было направлено требование о проведении собрания кредиторов ООО "Сибирская булочная". 11.03.2015 требование о проведении собрания кредиторов было получено конкурсным управляющим.

В нарушение требований пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов ООО "Сибирская булочная" в установленные сроки проведено не было.

24.04.2015 конкурсным кредитором ООО "АГРО ИНВЕСТ" созвано и проведено собрание кредиторов должника. В собрании кредиторов 24.04.2015 приняли участие уполномоченный орган, ООО "АГРО ИНВЕСТ", ООО "Миракс", ООО "Хлебникъ" с общей суммой требований 27 262 886,14 руб. (76,16 % от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей). Участие в собрании кредиторов принял также орган по контролю (надзору).

По итогам проведения собрания были приняты следующие решения: 1) Обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Сибирская булочная" в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. 2) Определить Долуденко Ксению Юрьевну, являющуюся членом НП СРО АУ "Синергия", в качестве арбитражного управляющего для проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Сибирская булочная".

Конкурсный управляющий, полагая, что решения собрания кредиторов должника нарушают его права и законные интересы, обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что решения собрания кредиторов приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, порядок созыва и проведения собрания кредиторов конкурсным кредитором ООО "АГРО ИНВЕСТ" соблюден, права и законные интересы заявителя не нарушены.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов, недействительными должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов должно быть направлено конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с названным Законом право на участие в собрании кредиторов, по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения (абзац второй пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов (абзац третий пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Таким образом, установленное в абзаце первом пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве право на оспаривание принятых собранием кредиторов решений может быть реализовано при условии соблюдения положений абзацев второго и третьего того же пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, а именно: своевременной подаче заявления о признании решений собрания кредиторов недействительными.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд первой инстанции, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установив, что арбитражный управляющий Попов А.С. в установленном законом порядке был уведомлен о созыве собрания, решения собрания своевременно были направлены в его адрес, на дату обращения с заявлением о признании недействительными решений (13.07.2015) двадцатидневный срок для подачи заявления истек, а также приняв во внимание, что оспариваемые решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов большинством голосов от числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Сибирская булочная", порядок созыва и проведения собрания кредиторов конкурсным кредитором ООО "АГРО ИНВЕСТ" не нарушен, сделал законный и обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Довод ООО "Авантаж" о не уведомлении о предстоящем собрании опровергается материалами дела: телеграммами об извещении кредитора.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционных жалобах не приведено.

Оценивая изложенные в апелляционных жалобах доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон и оценив все в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от "27" августа 2015 г. по делу N А45-6150/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Логачев К.Д.

судьи

Кудряшева Е.В. Фролова Н.Н.