Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 03АП-5026/15

г. Красноярск

30 октября 2015 г.

Дело N А33-6132/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "28" октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" октября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии: от истца (публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"): Сазонцева Р.С., представителя по доверенности от 08.10.2015 N 08,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "24" июля 2015 года по делу N А33-6132/2015, принятое судьёй Блиновой Л.Д.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (наименование приведено в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации - публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт", ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - ОАО (ПАО) "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Альтаир" (ИНН 2462217812, ОГРН 1112468053400, далее - ООО "ИК "Альтаир") о взыскании 110901 рубль 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения от 15.11.2012 N 13178 за период с 11.06.2013 по 18.03.2015 задолженность за период с мая 2013 года по март 2015 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2015 с ООО "ИК "Альтаир" в пользу ПАО "Красноярскэнергосбыт" взыскано 74636 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2912 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на промежуточные платежи. По мнению заявителя, поскольку электроэнергия подается ответчику беспрерывно, промежуточный платеж является оплатой за уже поставленную электроэнергию. Промежуточные платежи в данном случае не являются авансовыми платежами. В данном случае, по мнению заявителя жалобы, поскольку ответчик расчет истца не оспорил, суд в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан был принять данный расчет и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 28.10.2015.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении наименования истца. Для приобщения к материалам дела представлены документы, свидетельствующие об изменении истца - открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" на публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт", а именно: копия свидетельства от 01.10.2015 серии 24 N 006318690; копия листа записи ЕГРЮЛ от 08.10.2015.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В Третий арбитражный апелляционный суд от ответчика (ООО "ИК "Альтаир") поступил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ООО "ИК "Альтаир".

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (в части отказа в удовлетворении исковых требований).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.

Между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "ИК "Альтаир", Кузнецовым Романом Александровичем (абонент) 15.11.2012 заключен договор на электроснабжение N 13178, в редакции соглашения от 26.12.2012 (далее по тексту - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию (мощность) абоненту в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении N 3 к настоящему договору.

В силу пункта 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электроэнергии (мощности) осуществляется приборами учета и расчетными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении N 3 к договору.

Пунктом 7.1 договора согласовано, что расчетным периодом по данному договору является месяц. Плановые платежи на текущий месяц производятся абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением па расчётный счёт гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу в размере; первый платеж - до 10 числа текущего месяца по формуле (приведена в договоре): второй платеж - до 25 числа текущего месяца по формуле (привечена в договоре); окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определённое на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3.-7.6.) производится абонентом в акцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу. При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные абонентом. Стоимость фактически потребленной электроэнергии (мощности) определяется в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики. При выставлении абоненту окончательного платежного требования за расчетный период, оплата за потребленную электрическую энергию (мощность) уменьшается на сумму внесенных платежей.

Истцом на объекты ответчика в период с мая 2013 года по март 2015 года осуществлена поставка электрической энергии.

Факт поставки электроэнергии ответчиком не оспаривается.

На оплату электрической энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

Согласно представленным в дело платёжным поручениям, перечисленным в расчете. ответчик оплату потреблённой электрической энергии производил несвоевременно, в связи с чем ОАО "Красноярскэнергосбыт", в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110901 рубль 23 копейки за период с 11.06.2013 по 18.03.2015, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 %.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110901 рубль 23 копейки ответчиком не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, возникшие между истцом и ответчиком отношения по поставке электроэнергии регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 7.1 договора от 15.11.2012 N 13178 расчетным периодом по данному договору является месяц. Плановые платежи на текущий месяц производятся абонентом ежемесячно самостоятельно платёжным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу в размере: первый плаз еж - до 10 числа текущего месяца по формуле (приведена в договоре); второй платеж - до 25 числа текущего месяца по формуле (приведена в договоре); окончательный расчет производится до 18 числи месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определённое на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3.-7.6.) производится абонентом в акцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком тот факт, что в период с мая 2013 года по март 2015 года истец поставлял на объекты ответчика электроэнергию.

Из материалов дела следует, что оплата поставленной электроэнергии производилась ответчиком с нарушением сроков, установленных договором.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период, за который начислены проценты и на день предъявления иска) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному перечислению платы за потреблённую электрическую энергию, потреблённую в период с мая 2013 года по март 2015 года, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110901 рубль 23 копейки за период с 11.06.2013 по 18.03.2015, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 %.

Указанная сумма состоит из процентов, начисленных на суммы предварительных платежей, а также процентов, начисленных на окончательные платежи.

Рассмотрев материалы дела и выслушав позицию заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что в данном конкретном случае начисление процентов за несвоевременное внесение промежуточных платежей необоснованно.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7.1 договора промежуточные платежи рассчитываются по согласованным сторонами формулам, фактически переданный объем электроэнергии сторонами при расчете промежуточного платежа не определяется.

С учетом этого, а также принимая во внимание условия пункта 7.1 договора о сроках внесения промежуточных платежей (до 10 и 25 числа текущего месяца) следует, что в данном случае промежуточный платеж является не оплатой фактически поставленной электроэнергии, объем которой определяется на основании показаний приборов учета, а авансовым платежом за ориентировочное количество электрической энергии, которое абонент планирует получить в расчетном месяце.

Доказательства того, что внесенные ответчиком размеры промежуточных платежей соответствуют объемам потребленной в соответствующий период электроэнергии, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет доводы истца о том, что промежуточные платежи являются оплатой за уже поставленную электроэнергию и не являются авансовыми платежами.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Начисление процентов на сумму несвоевременно уплаченных промежуточных платежей законом не предусмотрено.

Договор энергоснабжения от 15.11.2012 N 13178 также не содержит положений, предусматривающих ответственность абонента (потребителя) за нарушение сроков внесения предварительных платежей.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с нарушением ответчиком сроков внесения промежуточных платежей по договору.

Довод истца о том, что суд в отсутствие возражений ответчика относительно расчета стоимости электроэнергии должен был принять первоначально произведенный расчет истца, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

В пункте 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет о признании стороной обстоятельств, на которые ссылается другая сторона в обоснование своих требований или возражений.

Расчет исковых требований не является таким обстоятельством и в силу норм арбитражного процессуального законодательства суд обязан проверить правильность расчета независимо от позиции ответчика по делу (за исключением случаев, когда сторона прямо признала обоснованность расчета другой стороны).

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "24" июля 2015 года по делу N А33-6132/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Магда