Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 19АП-1475/13

г. Воронеж

29 октября 2015 г.

Дело N А36-1144/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2015.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Потаповой Т.Б.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "ЛидерРесурс" Ефимова К.В.: Лыжин С.В., представитель по доверенности б/н от 17.09.2014 г., паспорт РФ,

от ОАО "Росагролизинг": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Росагролизинг" на определение Арбитражного суда Липецкой области об отказе в удовлетворении жалобы кредитора на действия (бездействия) конкурсного управляющего от 29.07.2015 по делу N А36-1144/2012,

по жалобе конкурсного кредитора ОАО "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591) на действия конкурсного управляющего ООО "ЛидерРесурс" Ефимова К.В.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЛидерРесурс" (ОГРН 1047796953467, ИНН 7709582351),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее - ОАО "Росагролизинг", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛидерРесурс" (далее - ООО "ЛидерРесурс", должник) с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "ЛидерРесурс" Ефимова К.В., выразившиеся в неисполнении обязанности по инвентаризации имущества должника - автоматической линии для производства пятислойного гофрокартона шириной 2200 мм. Модель SRP-2200.

Вместе с тем, ОАО "Росагролизинг" просило отстранить Ефимова К.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЛидерРесурс".

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 29.07.2015 в удовлетворении вышеуказанной жалобы отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "Росагролизинг" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Липецкой области от 29.07.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "ЛидерРесурс" Ефимова К.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ОАО "Росагролизинг" и иных лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя конкурсного управляющего ООО "ЛидерРесурс" Ефимова К.В., суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Липецкой области от 29.07.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Липецкой области от 05.07.2012 в отношении ООО "ЛидерРесурс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Грезин А.А.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.04.2013 ООО "ЛидерРесурс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 06.05.2013 конкурсным управляющим ООО "ЛидерРесурс" утвержден Ефимов К.В.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ООО "ЛидерРесурс" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 102 15.06.2013.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2012 по делу N А40-122909/11 установлено право собственности ООО "Лидер Ресурс" на автоматическую линию для производства пятислойного гофрокартона шириной 2200 мм. Модель SRP-2200 (далее - автоматическая линия для производства пятислойного гофрокартона).

Нахождение в собственности должника указанной автоматической линии было отражено также в определении Арбитражного суда Липецкой области от 04.03.2013 по делу N А36-1144/2012 о включении требований ЗАО "Лидер-Ресурс" в реестр требований кредиторов ООО "Лидер Ресурс".

Ссылаясь на то, что непринятие конкурсным управляющим ООО "ЛидерРесурс" Ефимовым К.В. мер по проведению инвентаризации имущества должника в течение двух лет с момента открытия конкурсного производства нарушает права кредиторов должника, поскольку ведет к затягиванию процедуры конкурсного производства и тем самым увеличивает расходы, связанные с проведением процедуры банкротства, ОАО "Росагролизинг" обратилось в суд с настоящей жалобой.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности заявителем нарушений конкурсным управляющим ООО "ЛидерРесурс" Ефимовым К.В. требований Закона о банкротстве, а также того, что у конкурсного управляющего имелись установленные законом основания для проведения инвентаризации данного имущества.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

При рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания действий (бездействия) неправомерными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Так, согласно п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника.

Конкретные сроки проведения инвентаризации Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не установлены. Данный срок определяется с учетом объема имущества должника, сложности его проверки, выявления, необходимости принятия мер по выявлению и возврату имущества должника.

Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (п. 1 ст. 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов определяются Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 (ред. от 08.11.2010) "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств".

В силу п. 1.4 Методических рекомендаций основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств.

Из вышеизложенного следует, что инвентаризация основных средств возможна в том случае, когда данное имущество находится в фактическом обладании юридического лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции из пояснений лиц, участвующих в деле, автоматическая линия для производства пятислойного гофрокартона шириной 2200 мм. Модель SRP-2200 была включена в конкурсную массу другого юридического лица - ЗАО "Лидер-Ресурс".

Торги по продаже имущества ЗАО "Лидер-Ресурс", назначенные на 20.11.2014, были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

Повторные торги по продаже имущества ЗАО "Лидер-Ресурс", назначенные на 29.12.2014, также были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

В связи с этим конкурсным управляющим ЗАО "Лидер-Ресурс" Сердюковым Д.Ю. было предложено залоговому кредитору - ОАО "Липецккомбанк" оставить предмет залога за собой (л.д. 135-138).

По акту приема-передачи от 30.12.2014 ЗАО "Лидер-Ресурс" передало, а залоговый кредитор - ОАО "Липецккомбанк" приняло в собственность имущество, в том числе и автоматическую линию для производства пятислойного гофрокартона шириной 2200 мм, модель SRP-2200 (л.д. 139- 142).

Таким образом, вышеуказанная линия, на которую ссылается ОАО "Росагролизинг", была реализована в рамках процедуры конкурсного производства иного лица - ЗАО "Лидер-Ресурс" в порядке, установленном ст. 138 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.11.2014 по делу N А36-1144/2012 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "ЛидерРесурс" Ефимова К.В. об оспаривании сделки должника. Суд признал действия по исполнению мирового соглашения, заключенного между ООО "ЛидерРесурс" и ЗАО "ЛидерРесурс" от 01.06.2011 в рамках дела N А36-959/2010, недействительной сделкой и обязал ЗАО "ЛидерРесурс" возвратить в конкурсную массу ООО "ЛидерРесурс" переданное в рамках исполнения мирового соглашения недвижимое имущество, в том числе, в котором находилась указанная автоматическая линия.

Право собственности должника - ООО "ЛидерРесурс" на недвижимое имущество, в котором находилась автоматическая линия для производства гофрокартона, было зарегистрировано только 13.01.2015 на основании вышеуказанного определения суда, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 48 АГ N 663650.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы ОАО "Росагролизинг" на действия конкурсного управляющего ООО "ЛидерРесурс" Ефимова К.В., поскольку заявитель жалобы не доказал, что при таких обстоятельствах (фактическое отсутствие вышеуказанной автоматической линии у должника) у конкурсного управляющего Ефимова В.К. имелись установленные законом основания для проведения инвентаризации данного имущества.

ОАО "Росагролизинг" также просило отстранить Ефимова К.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 1 ст. 20.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для отстранения арбитражного управляющего является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с указанным Федеральным законом или федеральными стандартами.

Согласно п. 1 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов; случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Поскольку основания для удовлетворения жалобы ОАО "Росагролизинг" судом не установлены, требования заявителя об отстранении Ефимова К.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЛидерРесурс" не подлежат удовлетворению.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены определения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Надлежащие доказательства, свидетельствующие о намеренном не проведении конкурсным управляющим Ефимовым К.В. инвентаризации вышеуказанного имущества и затягивании процедуры конкурсного производства ООО "ЛидерРесурс", в материалах дела отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Липецкой области от 29.07.2015 по делу N А36-1144/2012 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 29.07.2015 по делу N А36-1144/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Т.Б. Потапова Г.В. Владимирова