Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 07АП-7633/15

г. Томск

29 октября 2015 г.

Дело N А45-1151/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобрышевой М.В.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЗСК-Стандарт" Клемешова Олега Владимировича (рег. N 07АП-7633/2015(4)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 8 сентября 2015 года (судья Бычкова О.Г.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЗСК-Стандарт" по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТВА Логистик" о включении требования в размере 24 126 рублей 60 копеек, 6 долларов США 53 цента в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

03.03.2015 решением Арбитражного суда Новосибирской области ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "ЗСК-Стандарт" (далее - ликвидируемый должник), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Клемешов Олег Владимирович.

14.03.2015 в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения об открытии конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника.

10.04.2015 общество с ограниченной ответственностью "ТВА Логистик" (далее - кредитор) (ОГРН 1117746172521) обратилось в суд с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 32 661 рубль 76 копеек, в том числе: 24 532 рубля 93 копейки долга, 5 716 рублей 17 копеек неустойки, 2 412 рубля 66 копеек штрафа.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 8 сентября 2015 года требование общества с ограниченной ответственностью "ТВА Логистик" в размере 24 532 рубля 93 копейки долга включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЗСК-Стандарт" с отнесением в третью очередь удовлетворения.

С вынесенным определением не согласился конкурсный управляющий должника Клемешов О.В., в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, представленные кредитором документы не подтверждают наличие задолженности, поскольку подписаны только со стороны кредитора, доказательства их направления должнику отсутствуют. Суд не дал оценки возражениям конкурсного управляющего, что услуги не были оказаны должнику, товары не поставлены. Оплата внутри группы лиц не доказывает несение расходов, кредитор не понёс в действительности расходов, счета и иные подтверждающие документы представил только в материалы дела о банкротстве. Доказательства простоя по вине должника не представлены, в адрес ООО "ЗСК-Стандарт" груз не передавался.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между должником и кредитором был заключен договор транспортной экспедиции N 28/03/2013-02-L (т. 1, л.д. 7-16), в соответствии с которым должник как клиент поручил, а кредитор как экспедитор принял на себя обязательство за вознаграждение и за счет должника организовать перевозку и (или) экспедиционное обслуживание грузов, указанных в поручении экспедитору всеми видами транспорта (автомобильным, морским, железнодорожным, воздушным) в международном и внутрироссийском сообщении.

В силу пункта 2.3.7. договора должник обязался возмещать понесенные расходы.

В соответствии с пунктом 4.4 договора компенсация дополнительных расходов, понесенных экспедитором при осуществлении перевозки, производится Клиентом на основании отдельного счета экспедитора в течение 3 банковских дней с даты выставления счета и получения от экспедитора документов, подтверждающих расходы.

Стороны предусмотрели в пункте 4.3. договора, что "оплата производится в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа".

Во исполнение договора, на основании поручений экспедитору N 01954/001-007 и N 01955/001-007 от 02.04.2014 (т. 1, л.д. 17-19, 27-29) кредитор организовал перевозку и экспедиционное обслуживание грузов по маршруту Китай-Россия.

Кредитор как экспедитор понес дополнительные расходы за сверхнормативное использование контейнеров в ходе выполненных перевозок. В связи с тем, что грузовладелец (должник), долго производил таможенное декларирование своего груза, возникли дополнительные расходы за хранение на контейнерном терминале и за сверхнормативное пользование контейнерным оборудованием (демередж).

Экспедитор произвел оплату по выставленным счетам субэкспедитору ООО "ТВА Логистик" ИНН 7810864555 за сверхнормативное использование контейнерного оборудования N 1621 от 27.06.2014, N N 1681 и 1683 от 30.06.2014 на общую сумму 24 126 рублей 60 копеек посредством платежных поручений N N 1498 от 13.08.2014, 1638 от 02.10.2014, акты оказанных услуг и отчеты экспедитора N 1792 от 09.07.2014 N 1835, 1837 от 15.07.2014 с субэкспедитором подписаны. Субэкспедитор ООО "ТВА Логистик" ИНН 7810864555 произвел оплату счета N PRINV80298647 от 30.06.2014 на сумму 4 825 рублей 32 копеек посредством платежного поручения N 1259 от 11.07.2014, счета N PRINV800078458 от 24.06.2014 на сумму 2 412 рубля 66 копеек и N PRINV80298660 от 30.06.2014 на сумму 16 888 рублей 62 копейки посредством платежных поручений N 1225 от 08.07.2014 и N 1259 от 11.07.2014 в рамках заключенного с ООО "СиЭмЭй СиДжиЭм Русь" агентского договора N ССR SPB-781 от 14.05.2012 и генерального обязательства N ССR SPB-781/GD от 14.05.2012.

Период нахождения контейнера в пользовании клиента, для перевозки его груза, указан в отчетах линейного агента судоходной компании ООО "СиЭмЭй СиДжиЭм Русь" N 558207 (RUIM0926404) от 09.07.2014, N 559939 (RUIM0928765) и N 559940 (RUIM0928766) от 15.07.2014, вышеуказанных счетах и счетах-фактуры агента и субэкспедитора. В фидерных коносаментах N SJCM003944G и N SJCM003944C имеются отметки о дате прибытия груза в порт Санкт-Петербурга (ПЗТК ОАО "Петролеспорт") 09.06.2014, дата сдачи порожнего контейнера дополнительно указана в актах сдачи/приемки контейнеров: 22 июня 2014 года - ECMU 9046484 и CMAU 5655978; 23 июня 2014 года - BSIU 9180261 и CMAU 5089799; 24 июня 2014 года - FSCU 9229511 и TGHU 8961871.

После сдачи указанных контейнеров экспедитор кредитор выставлял должнику счета, акты и доказательства несения дополнительных расходов клиенту на адрес, указанный в договоре в г. Читу, затем в г. Новосибирск.

30.05.2014 кредитор выставил должнику счета N 1452-1454,1457, которые должник оплатил посредством платежным поручений N N 302,303 от 20.06.2014, N 306 от 23.06.2014, N 317 от 26.04.2014.

Согласно отметкам в морских коносаментах груз был принят клиентом в пункте назначения в целости и сохранности, претензий экспедитору не поступало.

Номера контейнеров с грузом должника указаны в коносаментах, транспортных накладных, счетах-фактурах экспедитора, счетах экспедитора, которые должник оплачивал.

06.08.2015 Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение по делу N А40-32000/2015 об отказе в иске общества с ограниченной ответственностью "ЗСК-Стандарт" к обществу с ограниченной ответственностью "ТВА Логистик" о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, перечисленными, в том числе платежными поручениями N 380 от 01.08.2014 и N 390 от 07.08.2014 за дополнительное хранение контейнеров ECMU 9046484, CMAU 5655978, FSCU 9229511, TGHU 8961871, CMAU 5089799, BSIU 9180261 на терминале в порту. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что кредитор /экспедитор на условиях, согласованных сторонами в договоре транспортной экспедиции N 28/03/2013-02-L от 28.03.2013 и в поручениях экспедитору N 01954/001-007 и N 01955/001-007 от 02.04.2014, свои обязательства выполнил. Факт получения грузов надлежащими лицам - Бойковым, Лебедевым, Власовым, был подтвержден, в том числе, и представленными в суд многочисленными транспортными накладными (не менее 80-ти шт.), перевозки по которым никогда не оспаривались, были оплачены и приняты должником в представленном им в суды акте сверки. Принятие контейнеров Бойковым подтверждено подписанными должником актами оказанных услуг, а именно: N N 269/1 от 14.02.2014, 269/2 от 16.02.2014, 270, 271, 328, 594, 680, 693, 702, 850/1 от 05.04.2014, 850/2 от 09.04.2014, 892, 1018, 1019, 1145, 1146, 1161, 1175, 1176, 1206, 1218 от 12.05.2104, 1219/1 от 15.05.2014, 1219/2 от 16.05.2014, 1376 от 30.05.2014, 1379 от 02.06.2014, которые все отражены в акте сверки и отмечены как "приход (N Акта оказанных услуг, дата)".

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о включении в реестр требований кредиторов, пришёл к выводу, что несение дополнительных расходов кредитором подтверждается материалами дела, оказание услуг по договору экспедиции подтверждается доказательствами, в том числе решением Арбитражного суда города Москвы, акты и отчёты по дополнительным расходам направлены должнику.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения обязательств, возникших до открытия конкурсного производства, считается наступившим.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктами 3 и 4 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

ООО "ТВА Логистик" обратилось с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов в установленный законом срок.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Материалами дела подтверждается, что между должником и кредитором заключен договор транспортной экспедиции, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для включения требований ООО "ТВА Логистик" в реестр требований кредиторов должника, поскольку материалами дела подтверждается несение экспедитором дополнительных расходов, а также направление должнику документов в подтверждение несения дополнительных расходов (т. 10, л.д. 113). Выводы суда первой инстанции в части включения курсовой разницы в реестр требований кредиторов не оспариваются участвующими в деле лицами.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 8 сентября 2015 года по делу N А45-1151/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова