Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 11АП-10845/15

г. Самара

29 октября 2015 г.

Дело N А72-379/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" - представитель Сухов М.В. по доверенности от 08.07.2015 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июля 2015 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу NА72-379/2009 (судья Юдин П.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тереньгульский завод керамических изделий", (ОГРН 1027300931184),

УСТАНОВИЛ:

19.01.2009 г. общество с ограниченной ответственностью "Тереньгульский завод керамических изделий" (далее по тексту - должник, ООО "Тереньгульский завод керамических изделий") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2009 г. заявление должника принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2009 г. в отношении ООО "Тереньгульский завод керамических изделий" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Огородов Е.С.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2010 г. процедура наблюдения в отношении ООО "Тереньгульский завод керамических изделий" завершена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим ООО "Тереньгульский завод керамических изделий" утвержден Огородов Евгений Сергеевич, член НП Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2010 г. процедура конкурсного производства в отношении ООО "Тереньгульский завод керамических изделий" прекращена, в отношении ООО "Тереньгульский завод керамических изделий" введено внешнее управление сроком на 12 месяцев.

Внешним управляющим ООО "Тереньгульский завод керамических изделий" утвержден Косулин Игорь Олегович, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Определением от 08.06.2011 г. внешним управляющим ООО "Тереньгульский завод керамических изделий" утвержден Калмыков Александр Иванович, член НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Решением арбитражного суда от 19.10.2011 г. ходатайство внешнего управляющего ООО "Тереньгульский завод керамических изделий" Калмыкова Александра Ивановича о введении процедуры конкурсного производства было удовлетворено, в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Калмыков Александр Иванович.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался определениями Арбитражного суда Ульяновской области: от 17.05.2012 г. до 19.08.2012 г., от 22.08.2012 г. до 19.12.2012 г., от 26.12.2012 г. до 19.03.2013 г., от 11.04.2013 г. до 19.05.2013 г., от 24.05.2013 г.-до 19.08.2013 г., от 21.08.2013 г. - до 19.11.2013 г., от 26.11.2013 г. - до 19.02.2014 г., от 25.02.2014 г. - до 19.05.5014 г., от 22.05.2014 г. - до 19.08.2014 г., от 18.08.2014 г. - до 19.11.2014 г., от 24.11.2014 г. - до 19.01.2015 г., от 19.01.2015 г. - до 19.04.2015 г.

05.05.2015 г. посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего должника Павлова А.В. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении - ООО "Тереньгульский завод керамических изделий".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.05.2015 г. ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника принято к производству, рассмотрение отчета конкурсного управляющего и ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июля 2015 г. о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А72-379/2009 ходатайство конкурсного управляющего Павлова Алексея Вячеславовича о завершении конкурсного производства удовлетворено.

Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Теренгульский завод керамических изделий" завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июля 2015 года о завершении конкурсного производства по делу N А72-379/2009, в которой просило отменить обжалуемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. апелляционная жалоба Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" принята к производству, судебное заседание назначено на 03 сентября 2015 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2015 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 01 октября 2015 г. В указанном определении суд апелляционной инстанции обязал конкурсного управляющего должника совместно со всеми конкурсными кредиторами составить совместный акт о наличии либо отсутствии имущества - объекта незавершенного строительства по адресу: 443360, Ульяновская область, р.п. Тереньга, ул. Сызранское шоссе, д.7.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2015 г. судебное разбирательство отложено на 22 октября 2015 г. В указанном определении суд апелляционной инстанции предложил конкурсному управляющему должника представить оригинал акта инвентаризации имущества должника общества с ограниченной ответственностью "Тереньгульский завод керамических изделий" от 22 сентября 2015 г.

От конкурсного управляющего должника, в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, поступил оригинал акта инвентаризации имущества должника общества с ограниченной ответственностью "Тереньгульский завод керамических изделий" от 22 сентября 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 22 октября 2015 г. представитель Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июля 2015 г. о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А72-379/2009, исходя из нижеследующего.

Из имеющихся в материалах дела доказательств и отчета конкурсного управляющего должника следует, что согласно инвентаризационной описи N 1 от 01.07.2013 г. у ООО "Теренгульский завод керамических изделий" выявлено имущество: линия по производству кирпича, кирпич, автомобиль Урал, трактор К700А, автопогрузчик DOOSAN-DAEWOO G15S-2.

В ходе конкурсного производства выявлено имущество должника: Надземный стальной газопровод среднего давления D-57mm. L-6,7 m, Надземный стальной газопровод среднего давления D-89mm. L-75 m, Подземный стальной газопровод среднего давления D-89mm. L-12,5 m.

Дебиторская задолженность и иное имущество у должника отсутствует.

В установленном порядке конкурсным управляющим проведена работа по выявлению кредиторов и составлению реестра кредиторов ООО "Теренгульский завод керамических изделий".

Задолженность ООО "Теренгульский завод керамических изделий" перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует.

Задолженность перед кредиторами третьей очереди реестра требований кредиторов составляет 86 779 824 руб. 09 коп., в том числе: 78 622 078 руб. 33 коп. - основной долг, 8 157 745 руб. 76 коп. - финансовые санкции. Кроме того в реестр требований кредиторов должника включено требование ГК "Внешэкономбанк" в сумме 22 292 247 руб. 40 коп. - как обеспеченное залогом имущества должника. Реестр требований кредиторов закрыт с 19.01.2012 г.

Таким образом, общая задолженность перед кредиторами составляет 109 072 071 руб. 49 коп.

В результате реализации имущества, находящегося в залоге, частично удовлетворены требования залогового кредитора в сумме 195 017 руб. 00 коп. Требования иных кредиторов, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника не удовлетворялись.

Согласно отчёту конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, в конкурсную массу должника поступили денежные средства в сумме 413 776 руб. 00 коп., в том числе 319 576 руб. 00 коп. - от реализации имущества, которые были израсходованы на проведение процедуры банкротства. Вознаграждение конкурсному управляющего, согласно пояснениям Павлова А.В., не выплачивалось.

Дебиторская задолженность у должника отсутствует. Социально-значимые объекты у должника отсутствуют.

Факт отсутствия имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, подтверждается справкой УГИБДД УМВД России по Ульяновской области N 10/5026 от 13.05.2015 г., справкой Ульяновского областного государственного унитарного предприятия бюро технической инвентаризации N 4056 от 20.05.2015 г., справкой Управления Росреестра по Ульяновской области N 01/974/2014-3742 от 08.12.2014 г., справкой Гостехнадзора Ульяновской области от 28.05.2015 г.

Документы должника, подлежащие обязательному архивному хранению отсутствуют. Расчетные счета должника закрыты.

Из содержания справки Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тереньгульском районе Ульяновской области N 20 от 15.05.2015 г. следует, что конкурсным управляющим должника представлены сведения в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Согласно Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тереньгульском районе Ульяновской области N 20 от 15.05.2015 г. ООО "Тереньгульский завод керамических изделий" не исполнена обязанность по уплате страховых взносов.

Ликвидационный баланс направлен в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области 10.06.2015 г.

Оригиналы учредительных документов конкурсным управляющим представлены в материалы дела.

28.04.2015 г. собранием кредиторов утвержден отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства, большинством голосов принято решение о завершении конкурсного производства.

Доводы апелляционной жалобы ГК "Внешэкономбанк" о том, что конкурсным управляющим должника Павловым А.В. не проведены мероприятия по выявлению имущества должника, а именно в отношении объекта незавершенного строительства, отклоняется судебной коллегией, в силу следующего.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции определением от 03 сентября 2015 г. обязал конкурсного управляющего должника совместно со всеми конкурсными кредиторами составить совместный акт о наличии либо отсутствии имущества - объекта незавершенного строительства по адресу: 443360, Ульяновская область, р.п. Тереньга, ул. Сызранское шоссе, д.7.

Из представленного в суд акта инвентаризации имущества от 22 сентября 2015 г. судебной коллегией установлено, что недвижимое и движимое имущество принадлежащее должнику выявлено не было.

В соответствии с представленными ранее в материалы дела актами инвентаризации у ООО "Тереньгульский завод керамических изделий" были выявлены три объекта движимого имущества: автомобиль Урал, трактор К700А, автопогрузчик DOOSAN-DAEWOO G15S-2, Надземный стальной газопровод среднего давления D-57mm. L-6,7 m, Надземный стальной газопровод среднего давления D-89mm. L-75 m, Подземный стальной газопровод среднего давления D-89mm. L-12,5 m. Указанное имущество реализовано. Согласно акту проверки наличия имущества должника, представленной конкурсным управляющим, а также инвентаризационной описи и сведениям регистрирующих органов, объект незавершенного строительства не выявлен.

В силу п.9 ст.142 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считается погашенными.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о необходимости завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Тереньгульский завод керамических изделий".

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июля 2015 г. о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А72-379/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июля 2015 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А72-379/2009, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Селиверстова