Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 11АП-12882/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - окончание срока - надлежащее извещение - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 11АП-12882/15

г. Самара

30 октября 2015 г.

Дело N А55-5693/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Балаковский порт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2015 года, принятое по делу N А55-5693/2015 (судья Богданова Р.М.),

по иску открытого акционерного общества "Самарский речной порт" (ОГРН 1026301421134, ИНН 6317023569),

к открытому акционерному обществу "Балаковский порт" (ОГРН 1026401402940, 6439032017),

о взыскании 2 270 655 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Балаковский порт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2015 года, принятое по делу N А55-5693/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 30 сентября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 01 октября 2015 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 29 октября 2015 года.

28 октября 2015 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от заявителя апелляционной жалобы поступила почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении в адрес истца копии апелляционной жалобы, а также квитанция об уплате государственной пошлины в размере 1 500 руб.

Однако, с учетом Федерального закона от 21 июля 2014 года N 221-ФЗ, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы с 01 января 2015 года составляет 3 000 руб., о чем было указано в определениях суда апелляционной инстанции от 04 сентября 2015 года и 01 октября 2015 года.

С текстом определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2015 года заявитель был ознакомлен, о чем свидетельствуют поступившие в суд апелляционной инстанции 28 октября 2015 года документы.

Таким образом, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены частично.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Аналогичная позиция изложена в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Балаковский порт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2015 года, принятое по делу N А55-5693/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.Ю. Пышкина