Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 11АП-14236/15

г. Самара

30 октября 2015 г.

Дело N А55-17670/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего председателя суда Ефанова А.А.,

судей Балашевой В.Т., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

от истца: Подлесная Е.А., доверенность от 20.11.2014 г., Жуков А.В., доверенность от 18.09.2015 г., Кожевников Е.Н., доверенность от 20.03.2015 г.,

ответчика: Зацепин В.Н., доверенность N 0607/29/45-15 от 01.06.2015 г., Герасименко М.В., доверенность N 06/29/194-15 от 23.07.2015 г.,

от Отдела судебных приставов Ленинского района г. Самара - судебный пристав-исполнитель Вахлакова И.В., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 4 апелляционную жалобу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 августа 2015 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу N А55-17670/2014 (судья Веремей Л.Н.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Базальт Групп", 443030, г. Самара, ул. Владимирская, д. 29, (ОГРН 1076311006650, ИНН 6311099635),

к Публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", 443010, г. Самара, ул. Красноармейская, д. 17, (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388),

об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

с участием Отдела судебных приставов Ленинского района г. Самара, судебный пристав-исполнитель Вахлакова И.В., 443030, г. Самара, ул. Чернореченская, д. 8,

корп. 8,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Базальт Групп" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к Публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" об обязании ответчика произвести демонтаж принадлежащих ему кабелей связи, размещенных в сооружении - технологическом комплексе "Телефонная канализация и зона действия АТС-22/29", расположенном по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский, Ленинский, Октябрьский, Железнодорожный, Промышленный, Советский, Кировский, Красноглинский, Куйбышевский районы, инвентарный номер 919, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/285/2007-767, на участках, указанных в уточнении от 11 сентября 2014 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2014 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 года и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 7 июля 2015 года, исковые требования удовлетворены, суд обязал ответчика в месячный срок с момента вступления решения в законную силу произвести демонтаж принадлежащих ему кабелей связи, размещенных в сооружении - технологическом комплексе "Телефонная канализация и зона действия АТС-22/29", расположенном по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский, Ленинский, Октябрьский, Железнодорожный, Промышленный, Советский, Кировский, Красноглинский, Куйбышевский районы, инвентарный номер 919, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/285/2007-767. Обществу с ограниченной ответственностью "Базальт Групп" выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа N ФС 004080490 от 24.04.2015 г., судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района Самарской области Вахлакова Ирина Викторовна возбудила в отношении ответчика исполнительное производство N 11720/15/63038ИП.

23 июля 2015 года ответчик обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил отсрочить исполнение решения суда по делу N А55-17670/2014 на срок до 29.12.2015 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 августа 2015 года в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу отказано.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отсрочке исполнения решения суда по делу на срок до 29.12.2015 года, указывая доводы, приведенные в заявлении об отсрочке исполнения решения суда.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители заявителя апелляционной жалобы настаивали на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, а также в дополнении к ней, просили отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представители истца в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы с учетом принятых судом дополнений возражали, просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на неё.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района Самарской области Вахлакова Ирина Викторовна возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении к ней, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 5 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 года N 126-ФЗ "О связи" операторы связи на возмездной основе вправе размещать кабели связи в линейно-кабельных сооружениях связи вне зависимости от принадлежности этих сооружений.

По делу установлено, что в сооружении - технологического комплекса "Телефонная канализация и зона действия АТС-22/29", принадлежащем истцу, ПАО "Ростелеком" на спорных участках, в отсутствие договорных отношений, размещены принадлежащие ответчику кабели, используемые с целью обеспечения услугами связи третьих лиц.

Судом также установлен факт обращения истца в марте 2013 года к ПАО "Ростелеком" с предложением оказать услуги по предоставлению доступа в телефонную кабельную канализацию.

Таким образом, об отсутствии оснований для размещения кабелей связи на спорных участках сооружения ответчик узнал не позднее 01.04.2013, то есть более чем за два года до начала процедуры принудительного их демонтажа. Однако, ответчик в указанный период времени не только не произвел демонтаж кабелей, но и не предпринимал каких-либо мер по их легализации, продолжая безвозмездно пользоваться сооружением истца.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанного положения, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Кроме того, ходатайство ответчика об отсрочке исполнения решения суда до 29 декабря 2015 года какими-либо конкретными действиями по исполнению решения суда по состоянию на октябрь 2015 года не подтверждено. Отсутствие реальных действий по исполнению решения суда подтверждается и судебным приставом-исполнителем Вахлаковой И.В.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд находит, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и обосновано отказал ответчику в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда указанному делу.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 августа 2015 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу N А55-17670/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Самарской области.

Председательствующий

А.А. Ефанов

Судьи

В.Т. Балашева Е.Г. Демина