Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 15АП-18998/15 (ключевые темы: срок подачи апелляционной жалобы - восстановление пропущенного срока - окончание процессуальных сроков - уважительная причина пропуска срока - течение процессуального срока)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 15АП-18998/15

город Ростов-на-Дону

30 октября 2015 г.

дело N А01-652/2014

Судья Попов А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вюн - Кон - Сервис"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11 августа 2015 года по делу N А01-652/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Черноморские скоростные линии"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Вюн - Кон - Сервис"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Нефедова В.Н.,

а также ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вюн - Кон - Сервис" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 11 августа 2015 года с ООО "Вюн - Кон - Сервис" в пользу ООО "Черноморские Скоростные линии" взыскано 21 000 000 руб. основного долга, 128 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Вюн - Кон - Сервис" с принятым судебным актом не согласилось, обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с этим ответчик обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что суд первой инстанции не направил в адрес заявителя копию мотивированного решения по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого акта. Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Ростовской области по настоящему делу изготовлено в полном объеме 11 августа 2015 года, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек 11 сентября 2015 года.

Апелляционная жалоба ООО "Вюн - Кон - Сервис" сдана заявителем непосредственно в Арбитражный суд Республики Адыгея 16.10.2015, о чём свидетельствует штамп канцелярии суда, проставленный на первом листе жалобы.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку не признает указанные заявителем причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными.

Из материалов дела следует, что ответчик был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о состоявшемся судебном разбирательстве, в частности представитель ответчика принимал участие в итоговом судебном заседании 04.08.2015.

Полный текст решения суда был размещён в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.08.2015, что подтверждается соответствующей выпиской. С указанного времени ответчик, будучи извещённым о рассмотрении спора арбитражным судом, имел свободный доступ к полному тексту судебного акта.

Учитывая данное обстоятельство, ответчик должен был предпринять все зависящие от него меры, направленные на своевременное обжалование судебного акта в порядке апелляционного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ответчику был предоставлен достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок - с 12.08.2015 (с даты размещения полного текста решения суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") до 11.09.2015.

Заявитель не доказал, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, воспрепятствовавшими ему своевременно направить апелляционную жалобу в адрес арбитражного суда. При таких обстоятельствах восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), нарушает права истца, подрывает правовое значение срока апелляционного обжалования, угрожая, тем самым, стабильности вступившего в законную силу судебного акта.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование, заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не представлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учётом изложенного, в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Пропуск ответчиком срока подачи апелляционной жалобы в отсутствие доказательств уважительности пропуска данного срока, в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 16 октября 2015 года возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вюн - Кон - Сервис".

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.А. Попов