Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 07АП-10095/15

г. Томск

02 ноября 2015 г.

Дело N А45-14611/2015

Судья М.Х. Музыкантова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-2"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 августа 2015 г. по делу N А45-14611/2015 (судья А.Г. Хлопова)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Новосибирский Сельский Строительный Комбинат" (ОГРН 1025401310780, ИНН 540301001, 630024, г. Новосибирск, Бетонная, 4)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-2" (ОГРН 1045405022563, ИНН 5453175270, 632121, г. Татарск, ул. Славгородская, 7)

о взыскании задолженности в сумме 2 952 351 рубль 90 копеек, неустойки в сумме 144 261 рубль 66 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 393 рубля 83 копейки,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2015 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-2" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 августа 2015 г. по делу N А45-14611/2015

Определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предлагалось представить в срок до "30" октября 2015 г. в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, лицам, участвующим в деле.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 30 октября 2015 г., ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не поступало, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-2" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 августа 2015 г. по делу N А45-14611/2015 возвратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-2" (ОГРН 1045405022563, ИНН 5453175270) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 542 от 26.08.2015.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Х. Музыкантова