Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 09АП-45785/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2016 г. N Ф05-917/16 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

28 октября 2015 г.

Дело N А40-176204/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей М.В. Кочешковой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Калашниковой И.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2015

по делу N А40-176204/13, вынесенное судьей Е.В. Луговик

по заявлению ООО "УК СПАРТАКОВСКИЙ 2" об установлении размера текущих платежей должника ИП Калашниковой И.А.

в рамках дела о банкротстве ИП Калашниковой И.А.

при участии в судебном заседании:

Калашникова И.А. - паспорт;

от Калашниковой И.А. - Ловкова Е.В. по дов. от 15.10.2015;

от ООО "УК СПАРТАКОВСКИЙ 2" - Путинцев П.Э. - по дов. от 24.11.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2014 в отношении должника ИП Калашниковой И.А. введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Васильев Сергей Александрович.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ООО "УК СПАРТАКОВСКИЙ 2" об установлении размера текущих платежей должника ИП Калашниковой И.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2014 приостановлено производство по требованию ООО "УК СПАРТАКОВСКИЙ 2" к должнику до вступления в законную силу решения Савеловского районного суда г. Москвы по делу N 2-7940/2014, решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы по делу N 2-4170/2014.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2015 производство по требованию возобновлено.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2015 по делу N А40-176204/13 признаны обоснованными в части требования ООО "УК СПАРТАКОВСКИЙ 2" к должнику ИП Калашниковой И.А. (ОГРНИП 307770000379400, ИНН 774385085323). Включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Калашниковой И.А. требование ООО "УК СПАРТАКОВСКИЙ 2" в размере 755 233 руб. 38 коп. Прекращено производство по требованию ООО "УК СПАРТАКОВСКИЙ 2" к должнику ИП Калашниковой И.А. (ОГРНИП 307770000379400, ИНН 774385085323) в части установления задолженности по текущим платежам в размере 815 599 руб. 46 коп.

Не согласившись с вынесенным определением ИП Калашникова И.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ИП Калашникова И.А. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

У ИП Калашниковой И.А. образовалась задолженность перед ООО "УК СПАРТАКОВСКИЙ 2" в сумме 401 720 руб. 75 коп. по оплате эксплуатационных услуг подтверждена вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда г. Москвы от 23.01.2014 по делу N 2-425/14. Указанное решение Арбитражного суда г. Москвы вступило в законную силу, до настоящего момента не исполнено.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 10 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

На основании указанной нормы кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате эксплуатационных услуг в период с сентября по декабрь 2013 года в размере 353 512 руб. 63 коп.

Размер задолженности подтвержден представленными кредитором в материалы дела счетами на услуги с доказательствами их направления ИП Калашниковой И.А.

Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

Рассмотрение требования ООО "УК СПАРТАКОВСКИЙ 2" в части установления задолженности по текущим платежам в размере 815 599 руб. 46 коп. правомерно прекращено, поскольку согласно п. п. 1, 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "МосИнжСервис" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Калашниковой Ирины Александровны.

Задолженность в заявленном размере должна быть отнесена к текущей, что подтверждается материалами дела, не оспорено кредитором.

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

Требования кредитора, возникшие после возбуждения дела о банкротстве являются текущими платежами, в связи с чем, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, а учитывается конкурсным управляющим в составе текущих платежей и погашается в порядке п. 2 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2015 по делу N А40-176204/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Калашниковой И.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

М.В. Кочешкова Е.А. Солопова