Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 13АП-17001/15 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - особые условия - окончание срока - заинтересованность - лица, участвующие в деле о банкротстве)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 13АП-17001/15

г. Санкт-Петербург

03 ноября 2015 г.

Дело N А56-33037/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Шатохина Константина Анатольевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2015 по делу N А56-33037/2013 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего Брылева М.Ю.

о завершении конкурсного производства

в рамках дела о банкротстве ООО "Окна Стандар"

установил:

Шатохин К.А. обратился с апелляционной жалобой на определение о завершении конкурсного производства от 31.07.2015.

Апелляционным судом установлено, что подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, суд апелляционной инстанции предложил подателю жалобы представить доказательства наличия у него права на обжалование судебного акта по смыслу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку бывший руководитель должника не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Определением апелляционного суда от 30.09.2015 апелляционная жалоба Шатохина К.А. была оставлена без движения сроком до 02.11.2015.

В установленный указанным определением срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, заявитель не устранил.

Судебная корреспонденция с копией определения от 30.09.2015, направлена по имеющемуся в деле адресу подателя жалобы и возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Согласно отметкам на почтовых отправлениях, их доставка осуществлялась в соответствии с пунктами 33, 35 Правила оказания услуг почтовой связи, пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". В этой связи, на основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, податель жалобы считается извещенными надлежащим образом.

Кроме того, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более месяца, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения жалобы её подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17001/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы направлены в электронном виде, в связи с чем не возвращаются подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева