Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 09АП-37574/15

г. Москва

27 октября 2015 г.

Дело N А40-157100/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей М.С. Сафронова, О.Г. Мишаков

при ведении протокола судебного заседания К.В. Дюдюшевой

рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу

Ахмадеевой Э.И.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2015

по делу N А40-157100/14, вынесенное судьей Е.А. Злобиной

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО" Общество страхования жизни Россия"

требование Ахмадеевой Э.И.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2015 ООО" Общество страхования жизни Россия" (далее - должник) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Матвеева О.Е. (далее - конкурсный управляющий).

Ахмадеева Э.И. (далее -кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требований в размере 73 190,90 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный суд города Москвы определением от 24.06.2015 прекратил производство по требованию.

Не согласившись с принятым определением, Ахмадеева Э.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2015 не имеется.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газет "КоммерсантЪ" N 11 от 24.01.2015 года.

Кредитор 04.02.2015 представил конкурсному управляющему заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "ОСЖ Россия" требования в размере 73 170,90 руб.

Требование Ахмадеевой Э.И. основаны на договоре страхования N RL0123-08-206-063534 от 23.01.2008 в связи с дожитием застрахованного лица до окончания срока страхования.

Требование Ахмадеевой Э.И. в размере 73 170,90 руб. было включено конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в первую очередь, согласно представленным в материалы дела доказательствам, как требование застрахованных лиц, в отношении которых наступила обязанность страховой организации по выплате страхового возмещения по договорам страхования жизни, предусматривающим дожитие застрахованных лиц до определенного возраста или срока.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 24.06.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2015 по делу N А40-157100/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ахмадеевой Э.И. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

М.С. Сафронова О.Г. Мишаков