Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 01АП-6879/15 (ключевые темы: продление срока - участие третьих лиц - оставление апелляционной жалобы без движения - платежное поручение - ЖКХ)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 01АП-6879/15

2 ноября 2015 г.

Дело N А79-4377/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., в порядке взаимозаменяемости, ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Чувашавтодор" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.08.2015 по делу N А79-4377/2015, установил следующее

открытое акционерное общество "Чувашавтодор" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.08.2015 по делу N А79-4377/2015, принятое судьёй Яковлевой Г.Н., по иску открытого акционерного общества "АККОНД", к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор", с участием третьих лиц: муниципального бюджетного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", Ермолаева Алексея Анатольевича, о взыскании 3 822 530 руб.

Определением от 01.10.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 30.10.2015 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, представить документы, подтверждающие: уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле.

Указанное нарушение, до установленной определением от 01.10.2015 даты, не устранено.

30.10.2015 от открытого акционерного общества "Чувашавтодор" поступило платежное поручение от 30.09.2015 N 4721, которое уплачено по неверным реквизитам.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, открытого акционерного общества "Чувашавтодор" в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашавтодор" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.08.2015 по делу N А79-4377/2015, возвратить заявителю (всего на 10 (десяти) листах, включая конверт).

2.Возвратить открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.09.2015 N 4721.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Насонова