Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 12АП-9609/15

г. Саратов

03 ноября 2015 г.

Дело N А57-24941/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Антоновой,

судей Волковой Т.В., Жаткиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

при участии:

- от федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А." - Попова Олеся Александровна, по доверенности N 01-11д от 30.12.2014 года, выданной на срок по 31.12.2015 года, паспорт обозревался; Чеботарева Юлия Константиновна, по доверенности N 01-09д от 30.12.2014 года, выданной на срок по 31.12.2015 года, паспорт обозревался.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А." на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 августа 2015 года по делу N А57-24941/2014 (судья Алькова В.А.),

по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.", ОГРН 1026403341139, ИНН 6454004110, г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Лидер", ОГРН 1105836004922, ИНН 5836643606, г. Пенза

третье лицо: закрытое акционерное общество "Жилпромсервис", Рязанская область,

о расторжении договора поставки N 87-71ЭА/14 от 14.04.2014 и взыскании неустойки за период с 23.05.2014 по день вынесения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А." к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Лидер" о расторжении договора поставки N 87-71ЭА/14 от 14.04.2014 года и взыскании неустойки неустойку за период с 23.05.2014 по 13.07.2015 в сумме 269 664 руб. 59 коп., неустойку по день вынесения решения судом из расчета 648 руб. 23 коп. в день, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14 479 руб.

Решением суда от 11.08.2015, с учетом определения об исправлении опечатки от 02.11.2015, удовлетворено требование о расторжении договора поставки N 87-71ЭА/14 от 14.04.2014 года, заключенному между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.", г. Саратов и обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Лидер", г. Пенза.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение срока поставки в сумме 269 664,59 руб., а также неустойки по день вынесения решения судом из расчета 648 руб. 23 коп. в день отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа во взыскании нестойки, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А." обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в указанной части отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.10.2015 решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 августа 2015 года по делу N А57-24941/2014 в обжалуемой части в части отказа во взыскании неустойки отменено.

С общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Лидер" (ОГРН 1105836004922, ИНН 5836643606, г. Пенза) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А." (ОГРН 1026403341139, ИНН 6454004110, г. Саратов) взыскана неустойка в размере 269 664,59 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 8 393 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Однако, удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки за период с 23.05.2014 по 13.07.2015, судом апелляционной инстанции не рассмотрено требование истца о взыскании неустойки по день по день вынесения решения судом из расчета 648 руб. 23 коп. в день.

В соответствии с ч. 5 абз. 1 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, отменяя решение суда в части отказа во взыскании неустойки, суд апелляционной инстанции указал, что анализ условий договора N 87-71 ЭА/14 от 14.04.2014 позволяет прийти к выводу о том, что покупателя (истца) интересовала поставка всего предусмотренного договором товара одномоментно, единой партией.

Поскольку в рамках рассматриваемого спора имела место поставка части товара ненадлежащего качества, что не оспаривается ответчиком и подтверждено материалами дела, то обязательства ответчика по поставке товара в соответствии с условиями пункта 2.2 договора нельзя считать исполненными, а, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в иске о взыскании неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 269 664 руб. 59 коп. по состоянию на 13.07.2015, а далее по день вынесения решения судом из расчета 648 руб. 23 коп. в день, т.е. по 11.08.2015.

Удовлетворяя требование о взыскании неустойки в размере 269 664 руб. 59 коп. судом апелляционной инстанции признан правильным расчет истца из расчета 648 руб. 23 коп.

Ввиду изложенного следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки по день вынесения решения суда, исходя из расчета 648 руб. 23 коп. в день, а именно за период с 14.07.2015 по 11.08.2015, что составляет 18 798 руб. 67 руб.

Поскольку требование истца удовлетворено в полном объеме, то государственная пошлина в размере 376 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Лидер" (ОГРН 1105836004922, ИНН 5836643606, г. Пенза).

При этом коллегия учитывает распределение судебных расходов в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (возмещение судебных расходов в пользу истца) в рамках постановления от 13.10.2015.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Лидер" (ОГРН 1105836004922, ИНН 5836643606, г. Пенза) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А." (ОГРН 1026403341139, ИНН 6454004110, г. Саратов) неустойку в размере 18 798 руб. 67 руб. за период с 14.07.2015 по 11.08.2015.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Лидер" (ОГРН 1105836004922, ИНН 5836643606, г. Пенза) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 376 руб.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова С.А. Жаткина