Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 07АП-4137/15

г. Томск

03 ноября 2015 г.

Дело N А03-4848/2014

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы внешнего управляющего ООО "Компаньон" Глазова Михаила Станиславовича (рег. N 07АП-4137/2015(15)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 9 сентября 2015 года по делу N А03-4848/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Павловская птицефабрика", с. Павловск Алтайского края (ОГРН 1022202362016, ИНН 2261003521) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД Изумрудный" (Республика Алтай., с. Майма, ул. Нагорная, 1, ОГРН 1082225000230 ИНН 2225091410) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Павловская птицефабрика" требований в размере 117 710 905 руб., 1 347 000 руб. и 1 551 270 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба внешнего управляющего ООО "Компаньон" Глазова Михаила Станиславовича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 9 сентября 2015 года по делу N А03-4848/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 30 октября 2015 года.

В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 30 октября 2015 года устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение было направлено заявителю апелляционной жалобы 08 октября 2015 года, также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08 октября 2015 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы получено заявителем апелляционной жалобы. Следовательно, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, в установленный срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельство, явившееся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были, не представлен документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему ЗАО "Павловская птицефабрика" Горбачеву И.Ю., ООО "ТД "Изумрудный" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявитель не обращался

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в арбитражный суд апелляционной инстанции в электронном виде, приложенные к апелляционной жалобе документы не возвращаются арбитражным судом апелляционной инстанции на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить внешнему управляющему ООО "Компаньон" Глазову Михаилу Станиславовичу.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева