Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 13АП-16820/15

г. Санкт-Петербург

03 ноября 2015 г.

Дело N А56-77757/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.

при участии:

от заявителя: представителя Кумышевой Л.Р. (доверенность от 27.10.2014)

от конкурсного управляющего ТСЖ "Лидер-88": представителя Кожевина Г.А. (доверенность от 01.08.2015)

конкурсного управляющего Колочковой А.Д. (определение от 10.09.2014)

от иных участвующих в деле лиц: представители не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16820/2015) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2015 по делу N А56-77757/2012 (судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к конкурсному управляющему ООО "Жилкомсервис" Колочковой А.Д., к ООО "Нью медиа групп", к Лебедеву Александру Васильевичу

о признании недействительными торгов N SBR013-1412150013, лот NN 1-12, проведенных в форме аукциона 29.01.2015 с открытой формой представления предложений о цене по продаже имущества ООО "Жилкомсервис" - дебиторской задолженности физических лиц за жилищные и коммунальные услуги, а также о признании недействительным договора уступки права требования, заключенного 04.02.2015 между конкурсным управляющим ООО "Жилкомсервис" Колочковой Асмик Давидовной и Лебедевым Александром Васильевичем,

установил:

Конкурсный кредитор государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве ООО "Жилкомсервис" с заявлением о признании недействительными торгов N SBR013-1412150013, лот NN 1-12, проведенных в форме аукциона 29.01.2015 с открытой формой представления предложений о цене по продаже имущества ООО "Жилкомсервис" - дебиторской задолженности физических лиц за жилищные и коммунальные услуги, а также о признании недействительным договора уступки права требования, заключенного 04.02.2015 ООО "Жилкомсервис" в лице конкурсного управляющего Колочковой Асмик Давидовной и Лебедевым Александром Васильевичем.

Определением суда от 03.06.2015 в удовлетворении заявленных требований кредитору отказано.

В апелляционной жалобе ГУП "ТЭК СПб" просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить, принять по делу новый судебный акт, полагая, что судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Податель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции оставил без внимания доводы ГУП "ТЭК СПб" о том, что допущенные нарушения при проведении торгов, нарушили его права, как конкурсного кредитора, на наиболее полное удовлетворение своих требований из денежных средств, вырученных от реализации имущества должника по наиболее высокой цене.

Нарушения, допущенные при публикации информации о торгах, сузили круг возможных покупателей, тем самым ограничив возможность реализации имущества должника по наиболее высокой цене, которая могла бы быть выявлена в результате сопоставления реальных конкурирующих заявок, в том случае, если бы торги были бы проведены без нарушений.

Податель апелляционной жалобы также указывает, что суд первой инстанции оставил без внимания доказательство, предоставленное ГУП "ТЭК СПб", а именно, решение комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 16.02.2015, в котором было установлено нарушение пунктов 9, 10, 14 статьи 110 Закона о банкротстве организатором торгов ООО "Нью Медиа Групп" ненадлежащим образом разместившего информацию о сроках приема заявок и дате подведения итогов по торгам на сайте Коммерсантъ.ру и в автоматизированной системе торгов "Сбербанк-АСТ", а впоследствии, не сделавшем публикацию и не разместившем достоверную информацию, вводя, тем самым, потенциальных участников торгов в заблуждение и ограничивая, тем самым, их доступ к участию в торгах.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должником просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь, при этом, на правовую позицию ВАС РФ, содержащуюся в постановлении Президиума ВАС РФ от 24.06.2014 N 3894/14 по делу N А36-408/2013 о том, что "само по себе формальное нарушение процедур торгов не является основанием для признания их недействительными. Основанием недействительности могут послужить такие нарушения, которые привели к отклонению фактической цены реализации в худшую для должника сторону от того уровня, который сформировался бы без таких действий".

Между тем, в заявлении кредитора не содержится каких-либо обоснований нарушения его экономических прав в связи с указанными им формальными нарушениями процедуры торгов со стороны организатора и каких-либо сведений о недопуске потенциальных участников к торгам, наличии заинтересованности у других участников к торгам не приводится.

Аналогичные отзывы поступили от арбитражного управляющего Складчикова К.В. и приобретателя дебиторской задолженности на оспариваемых торгах Лебедева А.В.

В судебном заседании конкурсный управляющий возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Складчиков Кирилл Вячеславович, член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Партнер".

Решением арбитражного суда от 07.08.2013 ООО "Жилкомсервис" признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Складчикова К. В.

Определением суда от 03.09.2013 конкурсным управляющим должником утвержден Складчиков К.В., член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Партнер".

Определением суда от 10.09.2014 Складчиков К.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Жилкомсервис", новым конкурсным управляющим должником утверждена Колочкова Асмик Давидовна, член некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "Орион".

16.03.2015 конкурсный кредитор ГУП "ТЭК СПб" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов N SBR013-1412150013, лот NN 1-12, проведенных в форме аукциона 29.01.2015 с открытой формой представления предложений о цене по продаже имущества ООО "Жилкомсервис" - дебиторской задолженности физических лиц за жилищные и коммунальные услуги, а также о признании недействительным договора уступки права требования, заключенным 04.02.2015 ООО "Жилкомсервис" в лице конкурсного управляющего Колочковой Асмик Давидовной и Лебедевым Александром Васильевичем.

В обоснование заявления ГУП "ТЭК СПб" ссылалось на то, что организатором торгов ООО "Нью Медиа Групп", в нарушение пунктов 9, 10, 14 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ненадлежащим образом была размещена информация о сроках приема заявок и дате подведения итогов по торгам на сайте "Коммерсантъ.ру" и в автоматизированной системе торгов "Сбербанк-АСТ", а впоследствии не осуществлена публикация и не размещена достоверная информация о торгах, что ввело потенциальных участников торгов в заблуждение и ограничило их допуск к участию в оспариваемых торгах.

По мнению заявителя, организатором торгов незаконно был допущен к торгам единственный участник - Лебедев А.В., заявка на участие в торгах от которого поступила 28.01.2015 с 12:30:27 до 12:42:42, в то время как согласно сообщению N 77031332974 об изменении условий (сроков) торгов, опубликованному ООО "Нью Медиа Групп" 20.12.2014 на сайте "Коммерсантъ.ру", торги состоялись в 12:00 28.01.2015 в электронной форме в АСТ.

Также кредитором указывалось, что сведения, опубликованные на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и в автоматизированной системе торгов "Сбербанк-АСТ", не содержали информации об отсутствии заинтересованности единственного участника торгов Лебедева А.В. по отношению к должнику ООО "Жилкомсервис", к кредиторам и к арбитражному управляющему.

В сообщениях N 770313003300 от 22.11.2014, N 77031317506 от 13.12.2014 и N 77031332974 от 20.12.2014, опубликованных на сайте "Коммерсантъ.ру", о проведении торгов - открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене по продаже имущества ООО "Жилкомсервис" - дебиторской задолженности физических лиц за жилищные и коммунальные услуги, отсутствовали сведения о порядке оформления участия в торгах, перечне представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению. На официальном сайте ЕФРСБ отсутствовал договор о задатке по торгам N SBR013-1412150013, подписанный электронной подписью организатора торгов.

Организатором торгов ООО "Нью Медиа Групп" не выполнено требование по опубликованию сообщения по продаже имущества ООО "Жилкомсервис" - дебиторской задолженности физических лиц за жилищные и коммунальные услуги в печатном органе по месту нахождения ООО "Жилкомсервис".

Кредитор полагал, что вышеуказанные нарушения являются основанием для признания торгов недействительными, поскольку недостоверная информация о торгах, а также отсутствие информации о проведении торгов в печатном органе по месту нахождения должника, ограничило доступ к участию в торгах заинтересованных лиц, а, следовательно, лишило возможности признать выигравшим аукцион участника, предложившего наиболее высокую цену и как следствие, ГУП "ТЭК СПб", как кредитора должника, на наиболее полное удовлетворение его требований.

Возражая против удовлетворения заявления кредитора, конкурсный управляющий обращал внимание суда на формальный характер нарушений, допущенных при проведении торгов, что не могло являться основанием для признания их недействительными. Техническая ошибка в расхождении дат проведения торгов в газете "Коммерсантъ" и ЕФРСБ не повлияла на допуск потенциальных участников к торгам, поскольку прием заявок осуществлялся на электронной площадке "Сбербанк-АСТ" до наиболее поздней даты 29.01.2015.

В процессе рассмотрения заявления кредитора судом первой инстанции было установлено следующее.

Решением собрания кредиторов ООО "Жилкомсервис", оформленным протоколом N 8 от 17.09.2014, утверждено предложение об условиях продажи имущества должника (прав требования) - задолженности собственников и нанимателей жилых помещений за оказанные должником жилищные и коммунальные услуги в многоквартирных домах по адресам: Санкт-Петербург, ул. Бабанова, дом 6, ул. Интернационалистов, дом 33 корпус 1, дом 35, дом 45, ул. Куйбышева, дом 14, ул. 2-я Комсомольская, дом 6 корпус 1 и 2, дом 9 корпус 1 и 2, дом 10, дом 11, дом 13, корпус 1, дом 15 корпус 1 и 2, дом 17, дом 18 корпус 2 и 3, дом 19 корпус 1, 2 и 3, дом 20 корпус 1, дом 21 корпус 1, 2 и 3, дом 22 корпус 1 и 2, дом 23 корпус 2, дом 24 корпус 2 и 3, дом 25 корпус 2, дом 27 корпус 1, дом 28 корпус 2, дом 33 корпус 1 и 2, дом 35 корпус 1, дом 36 корпус 1 и 2, дом 37 корпус 1, дом 39 корпус 1, дом 40 корпус 1, дом 41 корпус 1, дом 43, дом 44, дом 45, дом 46, дом 49 корпус 1, дом 50, дом 53, дом 54, дом 56, дом 57 корпус 1 и 2, дом 58, ул. Летчика Пилютова, дом 2, дом 4 корпус 1 и 2, дом 5, дом 6 корпус 1, дом 8, дом 10, дом 12, дом 13 корпус 1, дом 14, дом 15, дом 16 корпус 1, дом 17, дом 18, дом 19, дом 20 корпус 1 и 2, дом 21, дом 22 корпус 1 и 2, дом 23, дом 24, дом 26 корпус 2, дом 28 корпус 1 и 2, дом 30, дом 32, дом 36, дом 40 корпус 1 и 2, дом 54 корпус 1 и 2, ул. Молодежная, дом 7а, дом 9а, дом 10, дом 11, дом 12, дом 13, дом 14, ул. Народного Ополчения, дом 227, дом 229, дом 231, дом 233, дом 241 корпус 1, 2, 3, 4 и 5, дом 243 корпус 1, дом 245, дом 247 корпус 1, дом 249, ул. Пограничника Гарькавого, дом 1, дом 3 корпус 1, дом 5 корпус 1 и 2, дом 7 корпус 1 и 3, дом 12 корпус 1, дом 13 корпус 2, дом 15 корпус 2, дом 17 корпус 2, дом 19 корпус 1 и 2, дом 21 корпус 1 и 2, дом 25 корпус 2, дом 27 корпус 2, дом 34 корпус 1, 3, 4 и 5, дом 35 корпус 2, дом 36 корпус 2, 3 и 4, дом 38 корпус 1, 2, 3 и 4, дом 42 корпус 1, 2 и 3, дом 43, дом 44 корпус 1 и 3, дом 45, дом 46 корпус 3, дом 47 корпус 1 и 2, дом 48 корпус 1 и 2, дом 49 корпус 1 и 2, дом 51 корпус 1, 2 и 3, дом 53 корпус 1, ул. Пролетарская, 3а/2, ул. Чекистов, дом 3, дом 9, дом 26, дом 42, ул. Российский бульвар, дом 8.

Согласно предложению о порядке продажи имущества (далее - Предложение) задолженность сформировалась в результате неоплаты жилищных и коммунальных услуг, оказанных должником в период с октября 2007 по август 2012. Срок продажи имущества определен в 4 месяца с даты утверждения Предложения. Форма торгов - открытый аукцион в электронной форме. Форма представления предложений о цене имущества: подача заявки и ценовых предложений в ходе проведения аукциона. Сообщение о продаже имущества подлежит публикации в газете "Коммерсантъ" и на сайте "Коммерсантъ.ру". Срок опубликования и размещения на сайте указанного сообщения: в течение 2 месяцев с даты утверждения Предложения.

18.09.2014 ООО "Жилкомсервис" заключило с ООО "Нью Медиа Групп" договор поручения N 3 на проведение торгов в форме аукциона открытого по составу и открытого по форме подачи предложений по цене дебиторской задолженности дебиторов - физических лиц (12 лотов).

Информация о проведении аукциона была размещена ООО "Нью Медиа Групп" 15.12.2014 в ЕФРСБ, в газете "Коммерсантъ" (сообщение N 77031332974), согласно данным Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций территорией распространения указанного издания является вся территория РФ, которая охватывает и Санкт-Петербург (место нахождение должника) и на сайте электронной площадки http://utp.sberbank-ast.ru, N SBR013-1412150013.

На сайте ЕФРСБ дата начала и время подачи заявок указаны: 16.12.2014 00:00, дата и время окончания подачи заявок - 28.01.2015 23:59, дата и время начала торгов - 29.01.2015 12:00.

В официальном издании "Коммерсантъ" (сообщение N 77031332974) дата начала и время подачи заявок указаны: 15.12.2014 00:00, дата и время окончания подачи заявок - 28.01.2015 00:00, дата и время начала торгов - 28.01.2015 12:00.

В сообщении о проведении торгов на сайте электронной площадки http://utp.sberbank-ast.ru, N SBR013-1412150013 дата начала и время подачи заявок указаны: 16.12.2014 00:00, дата и время окончания подачи заявок - 28.01.2015 23:59, дата и время начала торгов - 29.01.2015 12:00.

Из указанных сообщений следует, что дата окончания начала приема заявок, окончания приема заявок, дата проведения торгов на сайте ЕФРСБ и на сайте электронной площадки http://utp.sberbank-ast.ru, N SBR013-1412150013 отличаются от дат, указанных в газете "Коммерсантъ".

Фактически прием заявок осуществлялся на электронной площадке "Сбербанк-АСТ" до наиболее поздней даты, то есть до 29.01.2015.

Из протокола от 29.01.2015 N 3 об определении участников открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Жилкомсервис" по лотам NN 1-12 следует, что в течение срока представления заявок на участие в торгах была подана только одна заявка от Лебедева Александра Васильевича, которая поступила 28.01.2015 с 12:30:27 до 12:42:42.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иных потенциальных участников, которые не смогли принять участие в торгах либо были не допущены организатором торгов к участию в торгах, которые могли бы предложить наиболее высокую цену по сравнению с ценой, предложенной Лебедевым А.В., в материалы дела не представлено.

Заявлений от третьих лиц об оспаривании результатов торгов в арбитражный суд по указанным ГУП "ТЭК СПб" основаниям не поступало.

В заявке Лебедева А.В. указаны сведения, предусмотренные пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве, за исключением сведений о наличии либо отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии заинтересованности Лебедева А.В. по отношению к вышепоименованным лицам, а также нарушение отсутствием в заявке указанных сведений чьих-либо прав и законных интересов суду первой инстанции не представлено.

Из протокола N 3 об определении результатов открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника следует, что торги по 12 лотам признаны несостоявшимися по причине подачи только одной заявки.

На основании протокола о результатах торгов N 3 от 29.01.2015 был заключен договор уступки права требования (цессии) от 04.02.2015 с Лебедевым А.В., в соответствии с которым ООО "Жилкомсервис" уступило Лебедеву А.В. право требования задолженности физических лиц за жилищно-коммунальные услуги за 318 011,75 руб.

Цена проданного имущества должника (дебиторской задолженности) соответствует минимальной цене, указанной в Предложении о продаже имущества.

Публикация сообщения о заключении ООО "Жилкомсервис" договора с Лебедевым А.В. осуществлена на сайте ЕФРСБ 06.02.2015. В сообщении содержится информация об отсутствии заинтересованности Лебедева А.В. по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему Колочковой А.Д., а также о том, что Колочкова А.Д., являясь членом СРО арбитражных управляющих "Орион", не участвует в капитале Лебедева А.В.

Денежные средства в размере 318 011,75 руб. перечислены Лебедевым А.В. на счет должника.

16.03.2015 между должником и Лебедевым А.В. подписан акт приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования (цессии) от 04.02.2015.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав позиции участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления кредитора ГУП "ТЭК СПб" и признания торгов недействительными.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что основанием недействительности могут служить только такие нарушения, которые привели к отклонению фактической цены реализации в худшую сторону для должника от того уровня, который сформировался бы без таких действий.

В нарушение положений 65 АПК РФ конкурсным кредитором не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, в том числе вероятности получения большей суммы при продаже дебиторской задолженности путем проведения торгов, наличия иных потенциальных покупателей дебиторской задолженности, готовых предложить большую цену.

Формальные нарушения, допущенные ООО "Нью Медиа Групп" при проведении оспариваемых торгов, не являются основанием для признания их недействительными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В силу статей 168 и 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Экономическая заинтересованность ГУП "ТЭК СПб" как конкурсного кредитора заключается в наиболее полном погашении его требований за счет имущества должника, составляющего конкурсную массу. В связи с этим ГУП "ТЭК СПб" заинтересовано в отчуждении имущества должника по наиболее высокой цене, выявленной в результате сопоставления реальных конкурирующих заявок.

Порядок продажи имущества должника путем проведения аукциона либо конкурса определен в статье 110 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 449 ГК РФ сами по себе формальные нарушения, допущенные организатором торгов, выразившиеся в расхождении дат окончания приема заявок, отсутствие в ЕФРСБ сведений о договоре задатка, неопубликование сообщения о проведенных торгах в печатном органе по месту регистрации должника, не является основанием для признания торгов недействительными.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктами 4 и 13 статьи 110 Закона о банкротстве определено, что продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона, в ходе которого предложения о цене предприятия заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов.

Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов (пункт 12 статьи 110 Закона о банкротстве).

Пунктом 17 статьи 110 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия.

Аналогичные правила закреплены в пункте 7.5 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме, утвержденного приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 15.02.2010 N 54.

Поскольку в течение срока представления заявок на участие в торгах была подана только одна заявка от Лебедева А.В., проступившая 28.01.2014 с 12:30:27 до 12:42:42, доказательств наличия иных потенциальных участников, которые не смогли принять участие в торгах или не были допущены организатором торгов к участию, в материалы дела не представлено, заявлений от иных лиц об оспаривании результатов торгов не поступало, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заключения конкурсным управляющим должником с Лебедевым А.В. договора уступки прав требования (цессии) от 04.02.2015, в соответствии с которым ООО "Жилкомсервис" уступило Лебедеву А.В. право требования задолженности физических лиц за жилищно-коммунальные услуги за 318 011,75 руб.

С учетом изложенного выше, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения вынесенного судом первой инстанции определения или переоценки фактических обстоятельств дела, в связи с чем, апелляционная жалоба кредитора не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2015 по делу N А56-77757/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова