Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 15АП-19226/15
город Ростов-на-Дону |
|
03 ноября 2015 г. |
дело N А53-31091/2014 |
Судья Николаев Д.В.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЗК-СтройИнжиниринг"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2015 по делу N А53-31091/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "АЗК-СтройИнжиниринг"
к закрытому акционерному обществу "РН-ЮГ"
о взыскании,
принятое в составе судьи Новожиловой М.А.
УСТАНОВИЛ:
ООО "АЗК-СтройИнжиниринг" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2015 по делу N А53-31091/2014.
В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 21.10.2015 г. N 417.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа..
Приложение: 21 л.:
1. Апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 14 л.,
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
Судья |
Д.В. Николаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-31091/2014
Истец: ООО "АЗК-СтройИнжиниринг"
Ответчик: ЗАО "РН-ЮГ"
Третье лицо: АНО "ЦЕНТР ПО ПРОВЕДЕНИЮ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ", ГУ РО Государственная экспертиза проетов документов территориального планирования и проектной документации, НОЦ "ЦСЭ им. Е. Ф. Буринского" ЮФУ, ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ"