Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 04АП-118/15

г. Чита

5 ноября 2015 г.

Дело N А10-5296/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 3 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 ноября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 июня 2015 года по заявлению открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36) о включении требований в сумме 39 166 437 руб. 49 коп. в реестр требований кредиторов должника по делу N А10-5296/2014 по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" (ОГРН 1100327011883, ИНН 0326494235, юридический адрес: 670034, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 24) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Филиппова В.С.)

Определением и.о. председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2.11.2015 судья Даровских К.Н. заменена на судью Куклина О.А. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ОАО "Читаэнергосбыт": представитель Богушевич А.С., доверенность N 13 от 31.12.2014 года

и установил:

Открытое акционерное общество "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" требований в сумме 23 582 075 руб. 68 коп., в том числе: 22 995 989 руб. 18 коп. -основного долга, 586 086 руб. 50 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований заявитель сослался на то, что должник имеет перед заявителем задолженность по договору энергоснабжения N 818-1345 от 30.07.2014, подтвержденную решениями Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.12.214 по делу N А10-516/2014, от 16.02.2015 по делу N А10-5747/2014, от 16.02.2015 по делу N А10-5849/2014, от 25.02.2015 по делу N А10-5845/2014, а также неподтвержденную судебными актами задолженность за декабрь 2014 года по указанному договору.

В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил требования, исключив из суммы требований задолженность за декабрь 2014 года, просил включить в реестр требований кредиторов сумму требований в размере 31 03 917 руб. 75 коп., в том числе: 30 700 389 руб. 61 коп. - задолженность по договору N 818-1345 от 30.07.2014 за период с 01.06.2014 по 30.11.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 июня 2015 года в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" включены требования открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" в размере 23 088 118 руб. 66 коп., в том числе: 22 704 825 руб. 29 коп. - сумма основного долга, 383 293 руб. 37 коп. - пеня с очередностью удовлетворения в третью очередь. Во включении в оставшейся части отказано

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что поскольку наблюдение введено по заявлению должника, принятому к производству 14.01.2014 года, требования ОАО "Читаэнергосбыт" по декабрь 2014 г. включительно не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

ОАО "Читаэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонило, определение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.12.2014 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.03.2015 (резолютивная часть оглашена 18.03.2015) заявление должника признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Блохин М.А.

Пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Названные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 54 от 28.03.2015.

Требование заявителя поступило в Арбитражный суд Республики Бурятия 03.04.2015, то есть с соблюдением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дел о банкротстве и определения размера требований кредиторов, в том числе в целях ведения реестра требования кредиторов принимается во внимание размер денежных обязательств, т. е обязанности должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) по иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

В силу пункта 6 статьи 16 и статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 30.07.2014 между заявителем (поставщик) и должником (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 818 -1345 от 30.07.2014.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной энергии заявитель обращался в суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.12.2014 по делу N А10- 5516/2014 с должника в пользу заявителя взыскано 2 523 212 руб. 46 коп., в том числе: 2 472 738 руб. 50 коп. - долг за потребленную электроэнергию с 01.06.2014 по 30.09.2014, 48 473 руб. 96 коп. - пени с 19.07.2014 по 13.11.2014, 2 000 руб. - судебные расходы по государственной пошлине.

Указанное решение суда вступило в законную силу 27.01.2015. 27.03.2015 заявителю выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.02.2015 по делу N А10- 5845/2014 с должника в пользу заявителя взыскано 13 275 872 руб. 84 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2014 г. по 30.11.2014 г., 53 016 руб. 46 коп. - сумму пени за период с 19.11.2014 по 19.12.2014, 2 000 руб. 00 коп. - сумма государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу N А10-5845/2014 указанное решение Арбитражного суда Республики Бурятия оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.02.2015 по делу N А10- 5846/2014 с должника в пользу заявителя взыскано 1 192 056 руб. 77 коп., из которых: 1 185 751 руб. 29 коп. - долг за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2014 по 30.11.2014, 4 305 руб. 48 коп.- пени за период с 19.11.2014 по 19.12.2014, 2 000 рублей - судебные расходы по государственной пошлине.

Указанное решение суда вступило в законную силу 17.03.2015. 23.03.2015 заявителю выдан исполнительны лист.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.02.2015 по делу N А10- 5747/2012 с должника в пользу заявителя взыскано 14 047 759 руб. 22 коп., в том числе: 13 766 026 руб. 98 коп. - долг за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2014 по 30.09.2014, 279 732 руб. 24 коп.- пени за период с 19.07.2014 по 19.11.2014, 2 000 руб. - судебные расходы.

Указанное решение суда вступило в законную силу 17.03.2015. 23.03.2015 заявителю выдан исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения суда.

Признав требования обоснованными и документально подтвержденными, суд первой инстанции обоснованно включил требования в размере 23 088 119 руб.66 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В остальной части требования признаны текущими.

Оспаривая данный вывод, должник указывает на ошибочное определение судом даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Исследовав доводы апеллянта, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку выводу суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от даты возникновения денежного обязательства и обязанности по внесению обязательных платежей.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п.1 ст.5 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и Картотеки арбитражных дел, заявление о признании должника банкротом поступило в суд 30.10.2014 года, а принято 10.11.2014 года, стало быть, судом спорные платежи, обязательства по оплате которых наступили в ноябре 2014 года, правильно отнесены судом к категории текущих.

В силу положений, содержащихся в абзаце 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

То обстоятельство, что по первоначально поданному заявлению принято решение о прекращении производства по заявлению, при наличии принятых заявлений иных кредиторов, не изменяет правовую природу текущих обязательств в силу разъяснений, данных в п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 июня 2015 года по делу N А10-5296/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.А. Куклин О.В. Монакова