Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 07АП-2457/15

г. Томск

5 ноября 2015 г.

Дело N А27-18749/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Кайгородовой М.Ю., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Унжаковой Т.В.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области (рег. N 07АП-2457/2015(3))

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 августа 2015 года по делу N А27-18749/2014 (судья Ходякова О.С.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промуголь", г. Кемерово о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по исковому заявлению Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области (г. Кемерово, ОГРН 1024200702569, ИНН 4200000478)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промуголь" (г. Кемерово, ОГРН 1054250001497, ИНН 4250001364)

о взыскании 680 406 руб. 88 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 февраля 2015 года по делу N А27-18479/2014 исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области удовлетворены частично. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Промуголь" неосновательное обогащение за пользование земельным участком в сумме 459 866 руб. 29 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Промуголь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре решения от 12 февраля 2015 года по делу N А27-18479/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве такого обстоятельства ответчик указал решение Кемеровского областного суда от 14 апреля 2015 года по делу N 3-175/2015 по заявлению Хохриной Т.Г. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости. Указанным судебным актом установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 42:24:0501012:7363 общей площадью 3537 кв.м в размере его рыночной стоимости, равной 5 157 000 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 августа 2015 года по делу N А27-18479/2014 заявление ООО "ПромУголь" удовлетворено, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 февраля 2015 года по делу N А27-18749/2014 отменено по новым обстоятельствам.

Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой, просил его отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Полагает, что приведенные ответчиком обстоятельства не являются вновь открывшимися, поскольку возникли уже после принятия судом решения от 12 февраля 2015 года, являются новыми доказательствами, ответчик не обосновал наличие объективной невозможности получить сведения об оспаривании одним из собственников помещений кадастровой стоимости земельного участка.

Ответчик в отзыве просил оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии со статьями 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

При расчёте неосновательного обогащения решением от 12 февраля 2015 года судом принято среднее значение удельного показателя кадастровой стоимости участка, утвержденное постановлением коллегии Администрации Кемеровской области от 27 ноября 2008 года N 519, установленное в результате государственной кадастровой оценки земель населённых пунктов Кемеровской области. Кадастровая стоимость данного участка составляла 22 768 906,95 руб.

В соответствии со статьей 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" указано, что Установленная судом кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и применяется до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 НК РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости. Для иных, предусмотренных законодательством целей, например, для определения арендной платы и выкупной цены, исчисляемых из кадастровой стоимости, установленная судом кадастровая стоимость применяется с 1 января календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 225-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" положения статьи 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", устанавливающие порядок применения сведений о кадастровой стоимости, определенной решением комиссии или суда, подлежат применению к сведениям о кадастровой стоимости, установленной в результате рассмотрения заявлений о пересмотре кадастровой стоимости, поданных после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, а также заявлений о пересмотре кадастровой стоимости, поданных, но не рассмотренных комиссией или судом, арбитражным судом на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

Заявление о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка было подано 10 декабря 2014 года, что следует из текста решения Кемеровского областного суда от 14 апреля 2015 года по делу N 3-175/2015, то есть после вступления в силу Федерального закона от 21 июля 2014 года N 225-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (22 июля 2014 года).

Таким образом, сведения о кадастровой стоимости земельного участка, установленной судебным актом по делу N 3-175/2015, внесены в государственный кадастр недвижимости и подлежат применению для расчёта размера неосновательного обогащения с 01 января 2014 года, что является новым обстоятельством.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 августа 2015 года по делу N А27-18749/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев