Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 09АП-49508/15

г. Москва

03 ноября 2015 г.

Дело N А40-218814/14

Резолютивная часть постановления 02 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме 03 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Веклича Б.С., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Глатт Инженертехник ГмбХ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2015 года и на определение от 30 сентября 2015 года по делу N А40-218814/14, вынесенные судьей Чекмаревым Г.С. (шифр судьи 151-1771)

по исковому заявлению ООО "ИНТРА-БАУ М"

к ответчику "ГЛАТТ Инженертехник ГмбХ"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 458 789 600 руб. 71 коп.,

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 586 924 руб.

00 коп.,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 1. Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российский медицинский научно-производственный центр "Росплазма" Федерального медико-биологического агентства" (ФГБУ РМНПЦ "Росплазма" ФМБА России), 2. Харченко Алексей Игоревич, 3. ИП Ложкин Д.В., 4. ИП Мокрушин Р.А., 5. ОАО "ГМК "Норильский никель"; 6. ОАО "Норильско-таймырская энергетическая компания",

7. ЗАО "Норильск-Телеком", 8. ОАО "ВМП "АВИТЕК", 9.ООО "АвтоСпецГарант",

10. ООО "Аргус-Виктория", 11.ООО "Заполярная строительная компания",

12. ООО "Мостлизинг", 13. ООО "Нововятское коммунальное хозяйство-2",

14. ООО "Арго", 15. ООО "ТехноНиколь", 16. Реутов Михаил Геннадьевич,

17. ООО "Сатурн-Н";18. ИП Рослякова О.А., 19. ИП Глухенько С.П., 20. МИФНС России по Московской области N 2, 21. Нефедов Андрей Валентинович;

при участии:

от истца: Богатырева Ю.В. по доверенности от 20.08.2015,

от ответчика: Богданова Н.А. по доверенности от 10.06.2014,

от Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российский медицинский научно-производственный центр "Росплазма" Федерального медико-биологического агентства" (ФГБУ РМНПЦ "Росплазма" ФМБА России): не явился, извещен,

от Харченко Алексея Игоревича: не явился, извещен,

от ИП Ложкина Д.В.: не явился, извещен,

от ИП Мокрушина Р.А.: не явился, извещен,

от ОАО "ГМК "Норильский никель": не явился, извещен,

от ОАО "Норильско-таймырская энергетическая компания": не явился, извещен,

от ЗАО "Норильск-Телеком": не явился, извещен,

от ОАО "ВМП "АВИТЕК": не явился, извещен,

от ООО "АвтоСпецГарант": не явился, извещен,

от ООО "Аргус-Виктория": не явился, извещен,

от ООО "ТехноНиколь": не явился, извещен,

от ООО "Заполярная строительная компания": не явился, извещен,

от ООО "Мостлизинг": не явился, извещен,

от ООО "Нововятское коммунальное хозяйство-2": не явился, извещен,

от ООО "Арго": не явился, извещен,

от Реутова Михаила Геннадьевича: не явился, извещен,

от ООО "Сатурн-Н":18: не явился, извещен,

от ИП Рослякова О.А.: не явился, извещен,

от ИП Глухенько С.П.: не явился, извещен,

от МИФНС России по Московской области N 2: Смирнова Ю.В. по доверенности от 08.09.2015, Бондарь А.А. по доверенности от 08.12.2014,

от Нефедова Андрея Валентиновича: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "ИНТРА-БАУ М" с исковым заявлением к "ГЛАТТ Инженертехник ГмбХ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 458 789 600 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 586 924 руб. 00 коп.

Решением от 30.03.2015 г по делу N А40-218814/14-151-1771 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования ООО "ИНТРА-БАУ М" в полном объеме: взыскал с Глатт Инженертехник ГмбХ (117630, г. Москва, ул. Обручева, д. 23, корп.3) в пользу ООО "Интра-Бау М"" (ИНН 5018105297, ОГРН 1065018003060, 141076, Московская область, г. Королев, ул. Калининградская, 12) неосновательное обогащение в размере 458.789.600 рублей 71 копеек и 216.586 924 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскал с Глатт Инженертехник ГмбХ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200.000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 г. данное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба "Глатт Инженертехник ГмбХ" - без удовлетворения.

Определением суда от 16.07.2015 г. заявление "ГЛАТТ Инженертехник ГмбХ" об отзыве исполнительного листа ФС N 004393938 от 15.07.2015 г. оставлено без удовлетворения.

Определением суда от 30.09.2015 г. заявление "ГЛАТТ Инженертехник ГмбХ" об отзыве исполнительного листа о взыскании государственной пошлины ФС N 004384065 от 01.07.2015 г. оставлено без удовлетворения.

Глатт Инженертехник ГмбХ", не согласившись с принятыми судебными актами, подало апелляционные жалобы, в которых считает их незаконным и необоснованным, просит их отменить, по мотивам, изложенным в апелляционных жалобах.

В судебном заседании заявитель жалобы доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, надлежаще уведомлены о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение явившихся сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, 01.07.2015 г. взыскателю ООО "ИНТРА-БАУ М" был выдан исполнительный лист по делу N А40-218814/14-151-1771 серии ФС N 004384064.

07.07.2015 г. в Арбитражный суд г. Москвы от ответчика поступило заявление об отзыве исполнительного листа серии ФС N 004384064 от 01.07.2015 г., которое было удовлетворено определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2015 г.

Данным определением суд признал ничтожным исполнительный лист серии ФС N 004384064 от 01.07.2015 г., отозвал исполнительный лист серии ФС N 004384064 от 01.07.2015 г.

15.07.2015 г. взыскателю ООО "ИНТРА-БАУ М" был выдан новый исполнительный лист серии ФС N 004393938 с указанием верного адреса непосредственно "Глатт Инженертехник ГмбХ".

16.07.2015 г. в Арбитражный суд г. Москвы от ответчика поступило заявление об отзыве исполнительного листа серии ФС N 004393938 от 15.07.2015 г.

В обоснование заявленного ходатайства об отзыве исполнительного листа, ответчик ссылается на то, что в исполнительном листе в качестве адреса ответчика указано следующее: 117630, г. Москва, ул. Обручева, дом 23, корп. 3. Между тем, ответчиком по делу является не филиал ответчика, а непосредственно "Глатт Инженертехник ГмбХ", общество с ограниченной ответственностью по законодательству ФРГ, внесенное в торговый реестр участкового суда г. Йены за номером HRB 102013.

Также, заявитель указывает, что в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 г., указано, что оставлено без изменения решение от 18 марта 2015 г., а сведения о вступлении в законную силу решения по делу N А40- 218814/14-151-1771 от 30.03.2015 г. - отсутствуют.

Согласно ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 319 АПК РФ, исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Поскольку исполнительный лист серии ФС N 004393938 от 15.07.2015 г. был выдан судом после вступления в законную силу судебного акта, суд первой инстанции обоснованно на основании ст. 319 АПК РФ оставил заявление об отзыве исполнительного листа ФС N 004393938 от 15.07.2015 г. без удовлетворения.

Определением суда от 30.09.2015 г. заявление "ГЛАТТ Инженертехник ГмбХ" об отзыве исполнительного листа о взыскании государственной пошлины ФС N 004384065 от 01.07.2015 г. оставлено без удовлетворения.

05.08.2015 г. в Арбитражный суд г. Москвы от ответчика поступило заявление об отзыве исполнительного листа о взыскании государственной пошлины серии ФС N 004384065 от 01.07.2015 г.

На момент поступления заявления ответчика, материалы дела N А40-218814/14-151-1771 были направлены на рассмотрение в Арбитражный суд Московского округа, в связи с поступлением кассационных жалоб от лиц, участвующих в деле.

24.09.2015 г. Арбитражный суд Московского круга, рассмотрев кассационные жалобы "ГЛАТТ Иженертехник ГмбХ", ООО "Сатурн-Н" и ИП Ложкина Д.В. постановил: решение Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 года по делу N А40-218814/14 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Отменить приостановление исполнения решения и постановления по делу N А40-218814/14, ранее введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 05 августа 2015 года.

В связи с поступлением материалов дела N А40-218814/14 в Арбитражный суд г. Москвы, суд первой инстанции рассмотрел поступившее 05.08.2015 г. заявление ответчика об отзыве исполнительного листа о взыскании государственной пошлины серии ФС N 004384065 от 01.07.2015 г.

В обоснование заявленного ходатайства об отзыве исполнительного листа, ответчик ссылается на то, что в исполнительном листе в качестве адреса ответчика указано следующее: 117630, г. Москва, ул. Обручева, дом 23, корп. 3. Между тем, ответчиком по делу является не филиал ответчика, а непосредственно "Глатт Инженертехник ГмбХ", общество с ограниченной ответственностью по законодательству ФРГ, внесенное в торговый реестр участкового суда г. Йены за номером HRB 102013.

Также, заявитель указывает, что в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 г., указано, что оставлено без изменения решение от 18 марта 2015 г., а сведения о вступлении в законную силу решения по делу N А40-218814/14-151-1771 от 30.03.2015 г. - отсутствуют.

Учитывая, что исполнительный лист серии ФС N 004384065 от 01.07.2015 г. был выдан судом после вступления в законную силу судебного акта, в связи с чем, у суда не имелось оснований предусмотренных ст. 319 АПК РФ, для отзыва исполнительного листа.

Доводы апелляционной жалобы по существу спора были предметом рассмотрения судом первой инстанции, давшим им надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

Таким образом, определения по настоящему делу являются законными и обоснованными, поскольку приняты по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2015 года и определение от 30 сентября 2015 года по делу N А40-218814/14 оставить без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

Б.С. Веклич Б.В. Стешан