Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 15АП-17494/15

город Ростов-на-Дону

03 ноября 2015 г.

дело N А53-22897/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Д.В. Емельянова, Д.В. Николаева

рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер

поданное председателем жилищно-строительного кооператива "Троица"

Зубовым Ю.В.

по делу N А53-22897/2012

в рамках производства по апелляционной жалобе

руководителя общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания РотЯг" Рохленко Сергея Яковлевича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2015 по делу N А53-22897/2012 о привлечении к субсидиарной ответственности

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РотЯг"

Швайко Владимира Петровича

о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания РотЯг"

принятое в составе судьи Латышевой К.В.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2015 удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РотЯг" о привлечении руководителя должника Рохленко Сергея Яковлевича к субсидиарной ответственности. С Рохленко Сергея Яковлевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РотЯг" взыскано 16 150 083 рублей.

Рохленко Сергей Яковлевич обжаловал определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2015 года в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 года апелляционная жалоба Рохленко Сергея Яковлевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2015 по делу N А53-22897/2012 принята к производству суда, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 03 ноября 2015 года на 10 час. 45 мин.

30.10.2015 года в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд от председателя жилищно-строительного кооператива "Троица" Зубова Ю.В. поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в виде запрета конкурсному управляющему Швайко Владимиру Петровичу выплачивать заработную плату Рохленко Сергею Яковлевичу в размере 1.121.380,57 рубля, Рохленко Александре Сергеевне в размере 700.782, 57 рубля, Рохленко Наталье Сергеевне в размере 500.528, 72 рубля до полного погашения задолженности Рохленко Сергеем Яковлевичем перед участниками долевого строительства жилого дома, расположенного по адресу г. Таганрог, ул. Чучева, д. 40, на сумму 16.150.083 рубля.

Определением арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 года заявление председателя жилищно-строительного кооператива "Троица" Зубова Ю.В. от 30.10.2015 года о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, поскольку заявление не подписано, к заявлению о принятии обеспечительных мер не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 24.11.2015 г. и разъяснены установленные ч. 3 ст.93 АПК РФ последствия их неустранения в этот срок.

При этом судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 года (резолютивная часть) дело А53-22897/2012 15АП-17494/2015 определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2015 по делу N А53-22897/2012 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании ч. 2 статьи 93 АПК РФ и в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает ходатайство и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку рассмотрение жалобы завершено, от заявителя в суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения, заявление председателя жилищно-строительного кооператива "Троица" Зубова Ю.В. о принятии обеспечительных мер подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93,128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить председателю жилищно-строительного кооператива "Троица" Зубова Ю.В. заявление о принятии обеспечительных мер, оставленное без движения определением суда от 02.11.2015 года.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном п. 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 5л.:

1. Заявление на 4л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев