Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 15АП-15054/15 (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - представители лиц участвующих в деле - акционерное общество - отказ от апелляционной жалобы - государственная пошлина)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 15АП-15054/15

город Ростов-на-Дону

05 ноября 2015 г.

дело N А53-6178/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н., судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гойхман Д.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ЭНЕРГИЯ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2015 по делу N А53-6178/2015 по иску акционерного общества "ЭНЕРГИЯ" к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" о взыскании неосновательного обогащения, принятое в составе судьи Новик В.Л.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ЭНЕРГИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 814 290,08 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2015 суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Акционерное общество "Энергия" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

От акционерного общества "ЭНЕРГИЯ" поступил отказ от поданной им апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем ответчика Пануевой Г.А.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ истца от своей апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе акционерного общества "ЭНЕРГИЯ" - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Заявителем жалобы платежным поручением от 13.08.2015 N 39 уплачено 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ акционерного общества "ЭНЕРГИЯ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2015 по делу N А53-6178/2015.

2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

3. Возвратить акционерному обществу "ЭНЕРГИЯ" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 13.08.2015 N 39.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина А.А. Попов