Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 09АП-37265/15

г. Москва

05 ноября 2015 г.

Дело N А40-97338/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2015 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.В. Лаврецкая,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-97338/15

по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН: 1057810153400; 198188, г. Санкт-Петербург, ул. Броневая, д.6, литера Б)

к Открытому акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания"

(ОГРН: 1050562009926; 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, д. 73)

третье лицо: Открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"

о взыскании 43 542 525, 96 рублей задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с Открытого акционерного общества "Дагестанская Энергосбытовая Компания" задолженности в размере 4354,25 руб.

Определением суда о принятии иска к производству рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.

Истцом было заявлено об увеличении цены иска до 43 542 525,96 руб. Данное ходатайство было отклонено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2015 года по делу N А40-97338/15, принятые в порядке упрощенного производства, исковое требование было удовлетворено в сумме 4354,25 руб.

Истец обратился с апелляционной жалобой, настаивая на отмене решения.

Рассматривая довод жалобы о необоснованном непринятии судом увеличения исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неправомерном отклонении ходатайства об увеличении цены иска.

Указанные обстоятельства расценены судом апелляционной инстанции как нерассмотренные требования, что послужило основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и удовлетворению ходатайства об увеличении цены иска.

В заседании апелляционной инстанции стороны, извещенные о судебном заседании, не участвовали.

Истец настаивал на взыскании с ответчика 43 542 525, 96 руб. задолженности за период с 31.01.2015 по 31.03.2015, представив доказательства уплаты госпошлины.

Ответчик, извещенный о судебном заседании, возражений по существу спора не представил.

Исследовав материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности иска на основании следующего.

Между ОАО "ТГК-1" (продавец) и ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (покупатель), Открытым акционерным обществом "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" ( коммерческий оператор, далее - АТС), Открытым акционерным обществом "Центр финансовых расчетов" (агент), Открытым акционерным обществом "Системный оператор Единой энергетической системы" (системный оператор), Некоммерческим партнерством "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" заключены регулируемые договоры: о предоставлении мощности - DPMC-E-10002288-PERVGENK-DAGESBYT-0166-AD-01C-10; о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов - DPMN-E-10002287-PERVGENK-DAGESBYT-0166-AD-0IN-10; купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора - КОМ-30131318-PERVGENK-DAGESBYT-1-15; купли-продажи электроэнергии и мощности - RDN-PDAGENER-SLENEN45-01-KP-15-E; купли-продажи электроэнергии и мощности - RDP-PDAGENER-SLENEN45-02-KP-15-E, предметом которых являлась поставка продавцом и прием и оплата покупателем электрической энергии и мощности в соответствии с условиями договора, правилами оптового рынка, договора о присоединении и регламентом финансовых расчетов оптового рынка.

Согласно условиям договоров продавец принял на себя обязательство по поставке покупателю электрической энергии и мощности на оптовом рынке, а покупатель принял на себя обязанность по оплате электрической энергии и мощности в соответствии с условиями договора, правилами оптового рынка, договора о присоединении и регламентом финансовых расчетов оптового рынка; порядок определения количества и стоимости поставляемой электроэнергии и мощности согласован сторонами в разделах 4-6 договоров, порядок расчетов, подписания актов приема-передачи электроэнергии и мощности, актов сверки расчетов установлен в разделах 5-10 договоров. Расчеты за поставленную электроэнергию и мощность осуществляются в порядке и сроки, установленные Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентом финансовых расчетов оптового рынка.

По данным продавца, в соответствии с условиями договоров он оказал услуги по поставке электрической энергии и мощности в период с 31.01.2015 г. по 31.03.2015 г., что подтверждается актами приема-передачи и актами сверки расчетов, сформированными на основании полученных от АТС уведомлений в соответствии с пунктами 4.1, 4.3 и 4.8 договоров. Оказанные услуги ответчиком в полном объеме оплачены не были, сумма задолженности составила 43 542 525, 96 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления иска о взыскании указанной задолженности.

Обязанность по оплате следует из рассматриваемого договора, положений статьи 309 и 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения, закона "Об электроэнергетике".

В связи с отсутствием доказательств уплаты долга ответчиком, суд признает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей и 110 АПК РФ расходы истца на госпошлину подлежат возмещению за счет ответчика.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в связи с переходом к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, апелляционным судом признается необходимым отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить иск в полном объеме.

Руководствуясь статьями 176, 229, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2015 года по делу N А40-97338/15 отменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1050562009926; 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, д. 73) в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН: 1057810153400; 198188, г. Санкт-Петербург, ул. Броневая, д.6, литера Б) 43 542 525, 96 (сорок три миллиона пятьсот сорок две тысячи пятьсот двадцать пять рублей девяносто шесть копеек) долга, 200 000 (двести тысяч) рублей возмещения расходов за госпошлину по иску и 3000 (три тысячи) рублей в возмещение расходов на государственную пошлину по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.В. Лаврецкая