Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 11АП-14368/15 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - раскрытие информации - договорная неустойка - заинтересованность - оставление жалобы без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 11АП-14368/15

г. Самара

05 ноября 2015 г.

дело N А65-12081/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Керамик" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2015 по делу N А65-12081/2015 (судья Харин Р.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью "САБСОИЛ" (ОГРН 1131690061502, ИНН 1655276121) к закрытому акционерному обществу "Керамик" (ОГРН 1031630200832, ИНН 1660029270) о взыскании 1 509 964 руб. 34 коп. задолженности по оказанным услугам и 55 292 руб. договорной неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Керамик" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2015 по делу N А65-12081/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Керамик" оставлена без движения до 03.11.2015, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, пунктом 2, пунктом 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба не мотивирована, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты; документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "САБСОИЛ" копии апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.10.2015 в 13 час. 27 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 06.10.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также по почтовому адресу. Определение получено закрытым акционерным обществом "Керамик" 15.10.2015, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 44312389356116, N 44312389356123.

В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Керамик" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2015 по делу N А65-12081/2015 и приложенные к ней документы возвратить.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Керамик" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2015 по делу N А65-12081/2015 и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

Е.Г. Демина