Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 12АП-10436/15
г. Саратов |
|
05 ноября 2015 г. |
Дело N А12-47356/2014 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2015 года, по делу N А12-47356/2014 (судья Зотова Н.П.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" (ИНН 3435098928, ОГРН 1093435000845) к администрации Волгограда (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822), комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН 3444054540, ОГРН 1053444031299), третьи лица - управление Федерального казначейства по Волгоградской области, комитет финансов Волгоградской области, департамент финансов администрации Волгограда, о взыскании денежных средств в размере 170 887 рублей 69 копеек,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2015 года, по делу N А12-47356/2014.
Определением суда от 6 октября 2015 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 3 ноября 2015 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия следующих документов:
- доказательств, подтверждающих направление в адрес администрации Волгограда, комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, управления Федерального казначейства по Волгоградской области, комитета финансов Волгоградской области, департамента финансов администрации Волгограда копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителям лично под расписку;
- оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А12-47356/2014, либо ходатайства о предоставлении отсрочки её уплаты.
Во исполнение указанного определения в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 27 октября 2015 года от общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" поступили следующие документы:
- почтовые квитанции от 22.10.2015 года N N 56549, 56551, 56552, 56554, 56556 о направлении копий апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле;
- платёжное поручение от 15.10.2015 года N 482 об оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Указанные документы апелляционный суд не принимает в качестве доказательств надлежащего устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку представленные почтовые квитанции от 22.10.2015 года N N 56549, 56551, 56552, 56554, 56556 не содержат отметок об уведомлении.
Следовательно, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, устранены не в полном объёме, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.
Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
В связи с тем, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 года N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2015 года, по делу N А12-47356/2014, возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, оплаченную платёжным поручением от 15.10.2015 года N 482, выдать справку на её возврат.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
О.А. Дубровина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-47356/2014
Истец: ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго"
Ответчик: Администрация Волгограда, Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области
Третье лицо: АДМИНИСТРАЦИЯ ВОЛГОГРАДА, Департамент финансов администрации Волгограда, Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда, Комитет финансов Волгоградской области, Министерство финансов Волгоградской области, Управление Федерального Казначейства РФ по Волгоградской области, УФК по Волгоградской области
Хронология рассмотрения дела:
09.02.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5094/15
25.11.2015 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12565/15
05.11.2015 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10436/15
24.08.2015 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-47356/14
21.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3028/15