Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 19АП-6166/15

г. Воронеж

06 ноября 2015 г.

Дело N А48-2595/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Сурненкова А.А.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз": Власова Е.Г., представителя по доверенности N 22 от 09.09.2015;

от закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное правление - 1": Лысова С.А., представителя по доверенности б/н от 22.06.2015; Сиваковой М.Я., представителя по доверенности б/н от 16.12.2014;

от закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2": Лысова С.А., представителя по доверенности б/н от 22.06.2015; Сиваковой М.Я., представителя по доверенности б/н от 16.12.2014;

от закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 3": Лысова С.А., представителя по доверенности б/н от 22.06.2015; Сиваковой М.Я., представителя по доверенности б/н от 16.12.2014;

от закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 4": Лысова С.А., представителя по доверенности б/н от 22.06.2015; Сиваковой М.Я., представителя по доверенности б/н от 16.12.2014;

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 1": Сиваковой М.Я., представителя по доверенности б/н от 29.10.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 8": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно- эксплуатационный участок N 12": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 14": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 16": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 23": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно- эксплуатационный участок N 26": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" на определение Арбитражного суда Орловской области от 17.09.2015 по делу N А48-2595/2014 (судья А.А. Жернов), по иску общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" (ОГРН 1025700828438) к 1) закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное правление - 1" (ОГРН 1075753001400) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии от 17.08.2012 N1 в размере 29 831 346 руб. 95 коп., из которых за отопление - 25 353 706 руб. 18 коп., за горячее водоснабжение - 4 477 639 руб. 75 коп., 2) закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N2" (ОГРН 1075752003832) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии от 17.08.2012 N2 в размере 54 521 637 руб. 77 коп., из которых за отопление - 40 983 647 руб. 58 коп., за горячее водоснабжение - 13 537 990 руб. 19 коп., 3) закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 3" (ОГРН 1075742001312) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии от 17.08.2012 N3 в размере 22 964 427 руб. 29 коп., из которых за отопление - 17 017 709 руб. 70 коп., за горячее водоснабжение - 5 946 717 руб. 59 коп., 4) закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 4" (ОГРН 1075742002258) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии от 17.08.2012 N 4 в размере 41 290 331 руб. 33 коп., из которых за отопление - 29 777 408 руб. 80 коп., за горячее водоснабжение - 11 512 922 руб. 53 коп., 5) обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 1" (ОГРН 1075752004679) о взыскании задолженности по договору б/н поставки тепловой энергии от 21.08.2012 в размере 2 873 122 руб. 09 коп., из которых за отопление - 2 041 941 руб. 80 коп., за горячее водоснабжение - 831 180 руб. 29 коп., 6) обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 8" (ОГРН 1075753002005) о взыскании задолженности по договору б/н поставки тепловой энергии от 21.08.2012 в размере 5 329 273 руб. 69 коп., из которых за отопление - 4 385 791 руб. 28 коп., за горячее водоснабжение - 943 482 руб. 41 коп., 7) обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно- эксплуатационный участок N 12" (ОГРН 1075742003006) о взыскании задолженности по договору б/н поставки тепловой энергии от 24.08.2012 в размере 2 510 405 руб. 98 коп., из которых за отопление - 1 745 371 руб. 04 коп., за горячее водоснабжение - 765 034 руб. 94 коп., 8) обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 14" (ОГРН 1075752004613) о взыскании задолженности по договору б/н поставки тепловой энергии от 21.08.2012 в размере 3 284 914 руб. 12 коп., из которых за отопление - 2 247 497 руб. 26 коп., за горячее водоснабжение - 1 037 416 руб. 86 коп., 9) обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 16" (ОГРН 1075742002995) о взыскании задолженности по договору б/н поставки тепловой энергии от 24.08.2012 в размере 6 077 945 руб. 14 коп., из которых за отопление - 4 147 798 руб. 28 коп., за горячее водоснабжение - 1 930 146 руб. 86 коп., 10) обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 23" (ОГРН 1075752004558) о взыскании задолженности по договору б/н поставки тепловой энергии от 21.08.2012 в размере 1 744 282 руб. 35 коп., из которых за отопление - 1 150 174 руб. 59 коп., за горячее водоснабжение - 594 107 руб. 76 коп., 11) обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно- эксплуатационный участок N 26" (ОГРН 1075742003050) о взыскании задолженности по договору б/н поставки тепловой энергии от 24.08.2012 в размере 2 732 824 руб. 18 коп., из которых за отопление - 1 902 734 руб., за горячее водоснабжение - 830 090 руб. 18 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытого акционерное общество "Квадра - генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" (ООО "Орелтеплогаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области и иском (с учетом уточнения), в котором просило взыскать: с 1) ЗАО "Жилищное ремонтно-эксплуатационное правление - 1" задолженность по договору поставки тепловой энергии от 17.08.2012 N 1 в размере 29 831 346 руб. 95 коп., из которых за отопление - 25 353 706 руб. 18 коп., за горячее водоснабжение - 4 477 639 руб. 75 коп.; 2) с ЗАО "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2" задолженность по договору поставки тепловой энергии от 17.08.2012 N 2 в размере 54 521 637 руб. 77 коп., из которых за отопление - 40 983 647 руб. 58 коп., за горячее водоснабжение - 13 537 990 руб. 19 коп.; 3) с ЗАО "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 3" задолженность по договору поставки тепловой энергии от 17.08.2012 N 3 в размере 22 964 427 руб. 29 коп., из которых за отопление - 17 017 709 руб. 70 коп., за горячее водоснабжение - 5 946 717 руб. 59 коп.; 4) с ЗАО "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 4" задолженность по договору поставки тепловой энергии от 17.08.2012 N 4 в размере 41 290 331 руб. 33 коп., из которых за отопление - 29 777 408 руб. 80 коп., за горячее водоснабжение - 11 512 922 руб. 53 коп.; 5) с ООО "Жилищное эксплуатационное управление N 1" задолженность по договору б/н поставки тепловой энергии от 21.08.2012 в размере 2 873 122 руб. 09 коп., из которых за отопление - 2 041 941 руб. 80 коп., за горячее водоснабжение - 831 180 руб. 29 коп.; 6) с ООО "Жилищное эксплуатационное управление N 8" задолженность по договору б/н поставки тепловой энергии от 21.08.2012 в размере 5 329 273,69 руб., из которых за отопление - 4 385 791 руб. 28 коп., за горячее водоснабжение - 943 482 руб. 41 коп.; 7) с ООО "Жилищно- эксплуатационный участок N 12" задолженность по договору б/н поставки тепловой энергии от 24.08.2012 в размере 2 510 405 руб. 98 коп., из которых за отопление - 1 745 371 руб. 04 коп., за горячее водоснабжение - 765 034 руб. 94 коп.; 8) с ООО "Жилищное эксплуатационное управление N 14" задолженность по договору б/н поставки тепловой энергии от 21.08.2012 в размере 3 284 914 руб. 12 коп., из которых за отопление - 2 247 497 руб. 26 коп., за горячее водоснабжение - 1 037 416 руб. 86 коп.; 9) с ООО "Жилищно-эксплуатационный участок N 16" задолженность по договору б/н поставки тепловой энергии от 24.08.2012 в размере 6 077 945 руб. 14 коп., из которых за отопление - 4 147 798 руб. 28 коп., за горячее водоснабжение - 1 930 146 руб. 86 коп.; 10) с ООО "Жилищное эксплуатационное управление N 23" задолженность по договору б/н поставки тепловой энергии от 21.08.2012 в размере 1 744 282 руб. 35 коп., из которых за отопление - 1 150 174 руб. 59 коп., за горячее водоснабжение - 594 107 руб. 76 коп.; 11) с ООО "Жилищно-эксплуатационный участок N 26" задолженность по договору б/н поставки тепловой энергии от 24.08.2012 в размере 2 732 824 руб. 18 коп., из которых за отопление - 1 902 734 руб., за горячее водоснабжение - 830 090 руб. 18 коп.

В судебном заседании от представителя ответчиков поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам N А48-2513/2013, N А48-2537/2013, так как, поскольку в указанных выше арбитражных делах участвуют те же стороны, а предметом спора является взыскание задолженности с ответчиков за предыдущие периоды времени (по делу NА48-2513/2013 октябрь - декабрь 2012 года, по делу NА48-2537/2013 январь-апрель 2013, а по настоящему делу май-июнь 2013), имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов. При этом исковые требования по данным делам связаны по основаниям их возникновения и представленным доказательствам.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17.09.2015 ходатайство ответчиков (1-11) о приостановлении производства по делу удовлетворено частично. Производство по делу настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А48-2537/2013.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Орелтеплогаз" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда о приостановлении производства по делу и разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ООО "Жилищное эксплуатационное управление N 8", ООО "Жилищно- эксплуатационный участок N 12", ООО "Жилищное эксплуатационное управление N 14", ООО "Жилищно-эксплуатационный участок N 16", ООО "Жилищное эксплуатационное управление N 23", ООО "Жилищно- эксплуатационный участок N 26" не явились.

Представитель ООО "Орелтеплогаз" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представители ЗАО "Жилищное ремонтно-эксплуатационное правление - 1", ЗАО "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2", ЗАО "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 3", ЗАО "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 4" и ООО "Жилищное эксплуатационное управление N 1" с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают обжалуемое определение законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

По смыслу данной нормы рассмотрение дела в арбитражном суде невозможно, если оно связано с другим делом, в том числе, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для дела, рассматриваемого арбитражным судом, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

В силу пункта 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Указанные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания и в условиях, когда отсутствует возможность объединения таких дел в одно производство.

В соответствии с частью 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Приостанавливая производство по делу, суд указал, что по делу N А48-4271/2012 ООО "Орелтеплогаз" предъявил иск ЗАО "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление-1", ЗАО "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N2", ЗАО "Жилищное ремонтно- эксплуатационное управление-3", ЗАО "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N4", ООО "Жилищное эксплуатационное управление N1", ООО "Жилищно-эксплуатационный участок N12", ООО "Жилищное эксплуатационное управление N14", ООО "Жилищно-эксплуатационный участок N16", ООО "Жилищное эксплуатационное управление N23", ООО "Жилищно-эксплуатационный участок N26" о взыскании задолженности по договорам поставки тепловой энергии за период июнь-сентябрь 2012 года, решением Арбитражного суда Орловской области от 15.07.2013 исковые требования ООО "Орелтеплогаз" были удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 решение Арбитражного суда Орловской области от 15.07.2013 по делу N А48-4271/2012 оставлено без изменения.

Постановлением ФАС ЦО от 07.02.2014 по делу N А48-4271/12 решение арбитражного суда от 15.07.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Орловской области.

Определением ВАС РФ от 14.05.2014 N ВАС-5210/4 в передаче дела N А48-4271/2012 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2014 отказано.

11.08.2014 решением Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-4271/12 исковые требования удовлетворены частично. При этом, судом применены положения ч. 2 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о частичном повороте ранее принятого по данному делу судебного решения в виде возврата ответчикам оплаченных в ходе исполнительного производства денежных средств по вступившему на тот момент времени в законную силу решению суда.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 указанное решение отменено. Уточненные в суде апелляционной инстанции исковые требования ООО "Орелтеплогаз" удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2015 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по делу N А48-4271/2012 оставлено без изменения, кассационные жалобы ООО "Орловская теплосетевая компания", ЗАО "Жилищные ремонтно-эксплуатационные управления" 1, N2, 3, N4, ООО Жилищно-эксплуатационные участки" N 1, N12, N14, N16, N23, N 26 без удовлетворения.

На момент рассмотрения ходатайства, производство по делу N А48-2537/2013 назначено судебное заседание на 20.10.2015 о рассмотрении вопроса о возобновлении производства, которое было приостановлено 04.08.2014 до принятия и вступления в законную силу решения Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-4271/2012.

В рамках дел рассматриваются требования между теми же сторонами о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за следующие периоды времени: по делу N А48-2513/2013 октябрь - декабрь 2012 года, по делу N А48-2537/2013 январь-апрель 2013, по настоящему делу май-июнь 2013.

Резюмируя изложенное, суд первой инстанции сделал следующий вывод: учитывая, что предметом настоящего дела, как и предметом рассмотрения дел N А48-2513/2013 и N А48-2537/2013 является взыскание с управляющих компаний задолженности по одним и тем же договорам поставки тепловой энергии с разницей в периодах взыскания, в целях соблюдения арбитражным законодательством принципа единообразия судебной практики, производство по настоящему делу необходимо приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу NА48-2537/2013, то есть о частично удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку судебный акт по делу NА48-2537/2013 будет производным от судебных решений по делам NА48-4271/2012, N А48-2513/2013. По мнению суда, приведенные обстоятельства позволят суду рассмотреть настоящее дело по существу и не допустить ошибки в ходе проверки представленных сторонами доказательств, в том числе по наличию правовых оснований, на которые ссылается истец, а также представленных как истцом, так и ответчиками расчетов в заявленный период времени, который является следующим относительно периода, заявленного по делу N А48-2537/2013.

Довод представителя истца о том, что приостановление производства по настоящему делу приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса, суд счел ошибочным, указав, что между сторонами по рассматриваемым делам N А48-2537/2013 и N А48-2595/2014 возник спор, в том числе, и о фактическом поставщике горячей воды. Установление данного обстоятельства в рамках дела N А48-4271/2012 с учетом одного и того же субъектного состава лиц, участвующих в деле, наличия заключенных между ними одних и тех же договоров поставки тепловой энергии, технической неизменности системы горячего водоснабжения будет иметь в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. В этой связи рассмотрение настоящего дела невозможно до разрешения дела N А48-2537/2013.

Судебная коллегия не находит приведенные судом доводы убедительными.

То обстоятельство, что в настоящем деле и в деле N А48-4271/2012 заявлены требования к тем же ответчикам за разные периоды, свидетельствует о том, что иски имеют различные материально-правовые требования, в силу чего нельзя признать обоснованным вывод о наличии риска противоречащих решений.

При рассмотрении требования, основанного на договорных отношениях, при наличии соответствующих возражений, суд исследует обстоятельства, относящиеся к действительности, заключенности и к исполнению договора и приводит мотивы, по которым принимает или отклоняет указанные доводы. При этом, суд не освобождается от такой обязанности и в случаях возврата встречного иска, наличия отдельного производства об оспаривании договора и т.п., что следует из разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Кроме того, при изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает повторное приостановление производства по данному делу неоправданным затягиванием срока рассмотрения.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 17.09.2015 по делу N А48-2595/2014 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

А.А. Сурненков Е.В. Маховая