Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 15АП-18099/15

город Ростов-на-Дону

09 ноября 2015 г.

дело N А32-8500/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимченко О.Х.

судей М.В. Ильиной, Н.Н. Мисника

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гойхман Д.А.

при участии:

явку представителей сторон не обеспечена,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Институт "Нефтегазпроект",

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 15.09.2015 по делу N А32-8500/2015,

о прекращении производства,

принятое в составе судьи Кондатова К.Н.

по иску открытого акционерного общества "Институт "Нефтегазпроект"

(ИНН 7203001122, ОГРН 1027200794785),

к ответчику закрытому акционерному обществу "НИПИ ИнжГео"

(ИНН 2310105663, ОГРН 1052305740717),

о взыскании 14 181 936 руб. 20 коп.

У СТАНОВИЛ:

ОАО "Институт "Нефтегазпроект" обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО "НИПИ ИнжГео" о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 14 181 936 руб. 20 коп.

Требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил результат работ по договору подряда N 16/31-2014/4805 от 24.04.2014

Определением от 15 сентября 2015 г производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска. ОАО "Институт "Нефтегазпроект" судом выдана справка на возврат государственной пошлины в размере 93 909 руб. 69 коп.

С апелляционной жалобой на решение суда обратилось ОАО "Институт "Нефтегазпроект", указав, что суд неправомерно возвратил государственную пошлину из федерального бюджета, поскольку сумма задолженности была оплачена ответчиком в ходе рассмотрения дела. Заявитель жалобы просит отменить определение суда от 15 сентября 2015 г. в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, взыскать с ЗАО "НИПИ ИнжГео" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 909 руб. 69 коп. в пользу истца.

Стороны, извещены надлежащим образом о времени и дате разрешения спора, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2015 истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 14 181 936 руб.20 коп., мотивируя тем, что за выполненные работы по договору подряда ответчик обязан был произвести оплату в срок до 25.12.2014 г.

Как следует из заявления об отказе от иска, представленных платежных документов, после подачи иска, сторонами 30.06.2015,24.07.2015 г.были заключены соглашения о погашении задолженности, последний платеж истцу произведен 31 августа 2015 г. Указанное обстоятельство явилось основанием для отказа истца от иска.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Аналогичная позиция изложена в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Из представленного в материалы дела заявления об отказе от иска следует, что истец отказался от заявленных требований, связи с погашением ответчиком в ходе рассмотрения дела, суммы задолженности.

С учетом приведенных норм права и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца.

Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после подачи истцом иска и принятия его судом к производству, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 сентября 2015 г. по делу N А32-8500/2015 в части возврата ОАО "Институт "Нефтегазпроект" из федерального бюджета государственной пошлины в размере 93909 руб. 69 коп. отменить.

В указанной части принять новый судебный акт.

Взыскать с закрытого акционерного общества ЗАО "НИПИ ИнжГео"

(г. Краснодар, ИНН 2310105663, ОГРН 1052305740717), в пользу ОАО "Институт "Нефтегазпроект" (г. Тюмень, ИНН 7203001122, ОГРН 1027200794785) судебные расходы в размере 93909 руб. 69 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

М.В. Ильина Н.Н. Мисник