Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 11АП-14899/15 (ключевые темы: отсрочка - бухгалтерские документы - раскрытие информации - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 11АП-14899/15

г. Самара

10 ноября 2015 г.

Дело N А65-9849/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Брысаева Аркадия Сергеевича,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2015 года по делу N А65-9849/2015 (судья Э.А. Королева) по иску Яруллина Ильшата Ильсуровича к обществу с ограниченной ответственностью "Инно-Лаб", (ИНН 1655240887, ОГРН 1121690019879), с участием в деле в качестве третьего лица, Брысаева Аркадия Сергеевича, об обязании предоставить возможность ознакомления и предоставить надлежащим образом заверенные копии учредительных и бухгалтерских документов Общества,

УСТАНОВИЛ:

Брысаев Аркадий Сергеевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2015 года по делу N А65-9849/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение истцу и ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Одновременно с этим, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

В срок не позднее 09 ноября 2015 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено заявителем 20 и 22 октября 2015, о чем свидетельствует почтовые уведомления N 39259 и N39258.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

16 октября 2015 в суд поступили квитанции о направлении апелляционной жалобы в адрес истца и ответчика, а также оригинал апелляционной жалобы.

Документов, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты к установленной судом дате в канцелярию суда не поступили.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, полностью устранены не были.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения также не поступило.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Брысаева Аркадия Сергеевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2015 года по делу N А65-9849/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 9л., копия конверта.

Судья

Н.А. Селиверстова