Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 09АП-44648/15

г. Москва

09 ноября 2015 г.

Дело N А40-55456/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.11.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е., судей Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Р.В.С." на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.07.2015 г. по делу N А40-55456/15, принятое судьей Давыдовой О.В.,

по иску АО "Бизнес, Финансы, Недвижимость" (ОГРН 1097746748604, 117105, г.Москва, Варшавское ш., д.25А, стр.6)

к ООО "Р.В.С." (ОГРН 1047796075260, 109052, г.Москва, Нижегородская ул., д.47)

о взыскании неустойки по договору аренды,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пшечук А.Ю. по дов. от 21.01.2015 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

АО "Бизнес, Финансы, Недвижимость" (арендодатель) предъявил иск к ООО "Р.В.С." (арендатор) о взыскании по Договору аренды от 01.02.2013 г. N БФН/АР-01/13 договорной неустойки в размере 117 018,34 доллара США (рублевый эквивалент - 7 272 654,73 руб.), рассчитанной за период с 21.07.2014 г. по 22.12.2014 г. из расчета 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента погашения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2015 г. (т. 1 л.д.95-96) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 98).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; неявившийся Заявитель надлежаще уведомлен посредством доставления определения о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции, и посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет информации о принятии поданной им апелляционной жалобы к производству и времени и месте судебного заседании по ее рассмотрению (т. 1 л.д. 105, 106).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между Истцом (арендодатель) и Ответчиком (арендатор) Договора аренды от 01.02.2013 г. N БФН/АР-01/13 нежилых помещений по адресу: г. Москва, Варшавское ш., д.25А, стр.6, арендная плата за период с августа 2014 г. по январь 2015 г. не вносилась.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, Ответчиком суду не представлено.

Размер задолженности по арендной плате по Договору определен и взыскан с Ответчика в пользу Истца на основании Решения Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.2014 г. по делу N А40-140597/14 (в размере 129 108,99 долларов США) и Решения Арбитражного суда г.Москвы от 06.05.2015 г. по делу N А40-193737/14 (в размере 432 500 долларов США) (т.1 л.д.83-84, 85-87).

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку обязанность по внесению арендной платы по Договору Ответчиком выполнена не была, вышеуказанные судебные решения Ответчиком не исполнены, на основании ст. 330 ГК РФ начисленная на нее за период с 21.07.2014 г. по 22.12.2014 г. договорная неустойка, рассчитанная на основании п. 9.5 Договора по ставке 0,2% от просроченной оплаты в день, всего в размере 117 018,34 доллара США, - подлежит взысканию с арендатора в пользу арендодателя в судебном порядке.

О применении ст. 333 ГК РФ Ответчик не заявлял.

Возражений по существу предъявленных требований в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2015 г. по делу N А40-55456/2015 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Н.И. Панкратова О.В. Савенков