Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 02АП-9993/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - взыскание задолженности - строительство - судебное решение - повторное обращение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 02АП-9993/15

г.Киров

11 ноября 2015 г.

А29-9091/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Печорпроект"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.10.2015 по делу N А29-9091/2015, принятое судом в составе судьи Безносиковой М.В.,

по иску открытого акционерного общества "Печорпроект" (ИНН: 1104010005, ОГРН: 1041100721485)

к обществу с ограниченной ответственностью "Макс" (ИНН: 1104013221, ОГРН: 1121104000225)

о взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество "Печорпроект" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.10.2015 N б/н на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.10.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.10.2015 направлена открытым акционерным обществом "Печорпроект" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Печорпроект" от 30.10.2015 N б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Поляшова