Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 07АП-5520/14

г. Томск

10 ноября 2015 г.

Дело N А03 -11928/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.11.2015.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей Е.И. Захарчука, О.Ю. Киреевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Б. Романовой

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шелаболихинского районного потребительского общества на определение Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2015 г. по делу N А03-11928/2013 (07АП-5520/14) (судья Т.В. Бояркова)

по заявлению Шелаболихинского районного потребительского общества, с. Шелаболиха Шелаболихинского района Алтайского края о взыскании с ФГУП Почта России" судебных расходов в размере 149 479 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Шелаболихинское районное потребительское общество обратилось с заявлением о взыскании с ФГУП "Почта России" 149 479 руб.40 коп. судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела N А03-11928/2013. Заявитель также ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на подачу соответствующего заявления.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2015 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано, производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено.

Не согласившись с определением, Шелаболихинское районное потребительское общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование своей позиции апеллянт ссылается на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, поскольку постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2014 г. было получено заявителем почтовой связью 13.01.2015 г., соответственно общество не смогло подать заявление о взыскании судебных расходов в течение 6 месяцев. Кроме того, судом не учтено, что на судебный акт от 17.12.2014 г. 08.02.2015 г. была подана кассационная жалоба в Верховный Суд РФ и 06.05.2015 г. надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда РФ.

Отзывы в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на апелляционную жалобу не поступали.

Участвующие в деле лица в судебное заседание полномочных представителей не направили, о времени его проведения надлежаще уведомлены. Апелляционный суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Прекращая производство по заявлению о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела по существу, является постановление арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2014 года.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, суд пришел к выводу, что срок для подачи соответствующего заявления истек 17.06.2015 года и был пропущен заявителем, так как с заявлением общество обратилось 30.06.2015 года.

Однако арбитражным судом не учтено следующее.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в абз. 4 п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 (в редакции от 12.07.2012) "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил нижестоящим судам, что в случае направления стороной заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора последним судебным актом для целей применения положений части 2 статьи 112 АПК РФ следует считать определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

ФГУП "Почта России", не согласившись с постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2014 года, обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.2015 N 304-ЭС15-765 по делу N А03-11928/2013 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что имеются уважительные причины для восстановления срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2015 года по делу N А03- 11928/2013 отменить.

Удовлетворить ходатайство Шелаболихинского районного потребительского общества о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов восстановить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

О.Ю. Киреева Е.И. Захарчук