Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 03АП-5531/15

г. Красноярск

11 ноября 2015 г.

Дело N А33-8613/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "11" ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" ноября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Перфентьевой О.В., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии: от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "СпецТоргСтрой"): Рыбина Е.В., представителя по доверенности от 19.05.2015,

от третьего лица (общества с ограниченной ответственностью "ВИС"): Сапега А.С., представителя по доверенности от 03.08.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецТоргСтрой" (ИНН 2465270684, ОГРН 1122468021081)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "20" августа 2015 года по делу N А33-8613/2015, принятое судьёй Шуваевой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ+" (ИНН 2465285345, ОГРН 1132468003876) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТоргСтрой" (ИНН 2465270684, ОГРН 1122468021081) об обращении взыскания на заложенное по договору залога от 06.02.2014, движимое имущество: бульдозер Шантуй SD-16L (болотоход), ПТС N ТС 70700, выпуск 2012 года; экскаватор HYNDAY R 250LC-7, ПТС N ТС 801731, выпуск 2012 года.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВИС".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2015 суд решил: обратить взыскание на принадлежащее ООО "СпецТоргСтрой" заложенное по договору залога от 06.02.2014, движимое имущество: бульдозер Шантуй SD-16L (болотоход), ПТС N ТС 70700, выпуск 2012 года; экскаватор HYNDAY R 250LC-7, ПТС N ТС 801731, выпуск 2012 года; осуществить реализацию путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества: бульдозера Шантуй SD-16L (болотоход), ПТС N ТС 70700, выпуск 2012 года, в 1 000 000 рублей; экскаватора HYNDAY R 250LC-7, ПТС N ТС 801731, выпуск 2012 года, в 1 000 000 рублей; взыскать с ООО "СпецТоргСтрой" в пользу ООО "ТЕРМИНАЛ+" - 6 000 рублей расходов по госпошлине; взыскать с ООО "СпецТоргСтрой" в доход федерального бюджета 27 000 рублей госпошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания государственной пошлины, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 11.11.2015.

В Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство от истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Поскольку решение обжалуется в части взыскания государственной пошлины, возражений со стороны лиц, участвующих в деле, не поступило, арбитражный суд апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

От представителя ответчика и истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения между сторонами.

Представитель третьего лица не возразил против утверждения мирового соглашения.

Суду представлено мировое соглашение от 11.11.2015 следующего содержания:

"Общество с ограниченной ответственностью "Терминал+", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Миронова Романа Вячеславовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "СпецТоргСтрой", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Фыркиной Натальи Александровны, действующей на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", руководствуясь статьями 49, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящим Стороны подтверждают факт заключения между ними 06.02.2014 договора залога движимого имущества, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств перед ООО "Терминал+" третьего лица - ООО "ВИС", возникших из Договора о переводе долга от 04 февраля 2014 года, в части уплаты ООО "ВИС" в пользу ООО "Терминал+" вознаграждения за принятие на себя задолженности перед ООО "СпецТоргСтрой", неустойки за просрочку уплаты дополнительного вознаграждения за принятие на себя долга, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения уплаты дополнительного вознаграждения за принятие на себя долга, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, ООО "СпецТоргСтрой" в залог ООО "Терминал+" было передано имущество: бульдозер Шантуй SD-16L (болотоход), ПТС N ТС 70700. 2012 года выпуска; экскаватор HYNDAY R 250LC-7 ПТС N ТС 801731, 2012 года выпуска.

2.Стороны подтверждают начальную продажную цену заложенного имущества. установленную согласно п. 1.4. договора залога, в размере 2 000 000 руб. и договорились считать ее рыночной стоимостью предмета залога.

3.Стороны не оспаривают установленные судом первой инстанции при рассмотрении дела N А33-8613/2015 обстоятельства и сделанные в решении от 20 августа 2015 года по делу N А33-8613/2015 выводы, в т.ч. касающиеся начальной продажной цены заложенного имущества.

4.Стороны подтверждают, что в соответствии с п. 2.5. договора о переводе долга от 04 февраля 2014 года ООО "ВИС" (Первоначальный должник) обязалось оплатить ООО "Терминал+" (истец) дополнительное вознаграждение в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей не позднее 04 февраля 2015 года.

5.Стороны не оспаривают, что в соответствии с п. 3.4. договора о переводе долга от 04 февраля 2014 года, в случае неуплаты суммы дополнительного вознаграждения в срок до 04 февраля 2015 года ООО "ВИС" (Первоначальный должник) обязался уплатить ООО "Терминал+" (истец) неустойку в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

6.Сторонами не оспаривается, что на момент подписания настоящего мирового соглашения обязательство ООО "ВИС" (Первоначальный должник) по оплате ООО "Терминал+" (истец) дополнительного вознаграждения в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей, со стороны ООО "ВИС" (Первоначальный должник) не исполнено.

7.Сторонами не оспаривается, что за период с 04 февраля 2015 года по 11 ноября 2015 года размер неустойки, начисленной в соответствии с п. 3.4. договора о переводе долга от 04 февраля 2014 года, составил за 280 дней просрочки 2 100 000 руб. (Два миллиона сто тысяч) рублей.

8.В соответствии с настоящим Мировым соглашением Стороны договорились о частичном прощении Истцом суммы обеспеченного залогом Ответчика долга в части неустойки, начисленной в соответствии с п. 3.4. договора о переводе долга от 04 февраля 2014 года, в размере 1 600 000 (Один миллион шестьсот тысяч) рублей; не прощенная сумма обеспеченною залогом Ответчика долга в части неустойки составляет 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, а весь обеспеченный залогом Ответчика долг перед Истцом (сумма вознаграждения и неустойки) составляет 2 000 000 (Два миллиона) рублей.

9.В соответствии со ст. 350.1 ГК РФ Стороны договорились об оставлении залогодержателем ООО "Терминал+" (истец) предмета залога по договору залога движимого имущества от 06.02.2014 за собой, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя ООО "Терминал+" (истец) на следующих условиях:

бульдозер Шантуй SD-16L (болотоход), ПТС N ТС 70700, 2012 года выпуска, по цене 1 000 000 (один миллион) рублей;

экскаватор HYNDAY R 250LC-7 ПТС N ТС 801731, 2012 года выпуска, по цене 1 000 000 (один миллион) рублей,

а всего на сумму 2 000 000 (Два миллиона) рублей, что полностью покрывает обеспеченный залогом Ответчика долг ООО "ВИС" (Первоначальный должник) перед ООО "Терминал+" (истец) по договору о переводе долга от 04 февраля 2014 года.

10.С момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения ООО "Терминал+" (истец) является собственником следующего имущества:

бульдозер Шантуй SD-16L (болотоход), ПТС N ТС 70700, 2012 года выпуска;

экскаватор HYNDAY R 250LC-7 ПТС N ТС 801731, 2012 года выпуска.

11.С момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения обязательства ООО "СпецТоргСтрой" (ответчик) перед ООО "Терминал+" (истец) по договору залога движимого имущества от 06.02.2014 считаются выполненными в полном объеме.

12.Настоящим Мировым соглашением Стороны договорились об отнесении судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу N А33-8613/2015 на Ответчика, а по оплате иных судебных расходов - на сторону, которая их понесла.

13.Стороны подтверждают, что им известно содержание Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 141, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одной для каждой из Сторон. Третий экземпляр представляется в Третий арбитражный апелляционный суд, для приобщения к материалам дела.

15.Стороны настоящего Мирового соглашения просят Третий арбитражный апелляционный суд рассмотреть вопрос о его утверждении в отсутствие Сторон и их представителей.".

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение со стороны истца подписано директором Мироновым Романом Вячеславовичем, имеющим соответствующие полномочия на основании учредительных документах общества.

Мировое соглашение со стороны ответчика подписано директором Фыркиной Натальей Александровной, имеющей соответствующие полномочия на основании учредительных документах общества.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" августа 2015 года по делу N А33-8613/2015 подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Государственная пошлина по иску составляет 33000 рублей. Судебные расходы на уплату половины государственной пошлины в размере 16500 рублей относятся на ответчика. При подаче иска истцом в федеральный бюджет уплачено 6 000 рублей государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 6000 рублей, в доход федерального бюджета 10500 рублей. В связи с утверждением судом мирового соглашения, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открытому акционерному обществу "СпецТоргСтрой" из федерального бюджета подлежит возврату 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 15.09.2015 при подаче апелляционной жалобы. В результате зачета судебных расходов, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 9000 рублей.

Руководствуясь статьями 141, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" августа 2015 года по делу N А33-8613/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 11.11.2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Терминал+" и обществом с ограниченной ответственностью "СпецТоргСтрой", на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "Терминал+", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Миронова Романа Вячеславовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "СпецТоргСтрой", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Фыркиной Натальи Александровны, действующей на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", руководствуясь статьями 49, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящим Стороны подтверждают факт заключения между ними 06.02.2014 договора залога движимого имущества, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств перед ООО "Терминал+" третьего лица - ООО "ВИС", возникших из Договора о переводе долга от 04 февраля 2014 года, в части уплаты ООО "ВИС" в пользу ООО "Терминал+" вознаграждения за принятие на себя задолженности перед ООО "СпецТоргСтрой", неустойки за просрочку уплаты дополнительного вознаграждения за принятие на себя долга, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения уплаты дополнительного вознаграждения за принятие на себя долга, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, ООО "СпецТоргСтрой" в залог ООО "Терминал+" было передано имущество: бульдозер Шантуй SD-16L (болотоход), ПТС N ТС 70700. 2012 года выпуска; экскаватор HYNDAY R 250LC-7 ПТС N ТС 801731, 2012 года выпуска.

2.Стороны подтверждают начальную продажную цену заложенного имущества. установленную согласно п. 1.4. договора залога, в размере 2 000 000 руб. и договорились считать ее рыночной стоимостью предмета залога.

3.Стороны не оспаривают установленные судом первой инстанции при рассмотрении дела N А33-8613/2015 обстоятельства и сделанные в решении от 20 августа 2015 года по делу N А33-8613/2015 выводы, в т.ч. касающиеся начальной продажной цены заложенного имущества.

4.Стороны подтверждают, что в соответствии с п. 2.5. договора о переводе долга от 04 февраля 2014 года ООО "ВИС" (Первоначальный должник) обязалось оплатить ООО "Терминал+" (истец) дополнительное вознаграждение в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей не позднее 04 февраля 2015 года.

5.Стороны не оспаривают, что в соответствии с п. 3.4. договора о переводе долга от 04 февраля 2014 года, в случае неуплаты суммы дополнительного вознаграждения в срок до 04 февраля 2015 года ООО "ВИС" (Первоначальный должник) обязался уплатить ООО "Терминал+" (истец) неустойку в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

6.Сторонами не оспаривается, что на момент подписания настоящего мирового соглашения обязательство ООО "ВИС" (Первоначальный должник) по оплате ООО "Терминал+" (истец) дополнительного вознаграждения в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей, со стороны ООО "ВИС" (Первоначальный должник) не исполнено.

7.Сторонами не оспаривается, что за период с 04 февраля 2015 года по 11 ноября 2015 года размер неустойки, начисленной в соответствии с п. 3.4. договора о переводе долга от 04 февраля 2014 года, составил за 280 дней просрочки 2 100 000 руб. (Два миллиона сто тысяч) рублей.

8.В соответствии с настоящим Мировым соглашением Стороны договорились о частичном прощении Истцом суммы обеспеченного залогом Ответчика долга в части неустойки, начисленной в соответствии с п. 3.4. договора о переводе долга от 04 февраля 2014 года, в размере 1 600 000 (Один миллион шестьсот тысяч) рублей; не прощенная сумма обеспеченною залогом Ответчика долга в части неустойки составляет 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, а весь обеспеченный залогом Ответчика долг перед Истцом (сумма вознаграждения и неустойки) составляет 2 000 000 (Два миллиона) рублей.

9.В соответствии со ст. 350.1 ГК РФ Стороны договорились об оставлении залогодержателем ООО "Терминал+" (истец) предмета залога по договору залога движимого имущества от 06.02.2014 за собой, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя ООО "Терминал+" (истец) на следующих условиях:

бульдозер Шантуй SD-16L (болотоход), ПТС N ТС 70700, 2012 года выпуска, по цене 1 000 000 (один миллион) рублей;

экскаватор HYNDAY R 250LC-7 ПТС N ТС 801731, 2012 года выпуска, по цене 1 000 000 (один миллион) рублей,

а всего на сумму 2 000 000 (Два миллиона) рублей, что полностью покрывает обеспеченный залогом Ответчика долг ООО "ВИС" (Первоначальный должник) перед ООО "Терминал+" (истец) по договору о переводе долга от 04 февраля 2014 года.

10.С момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения ООО "Терминал+" (истец) является собственником следующего имущества:

бульдозер Шантуй SD-16L (болотоход), ПТС N ТС 70700, 2012 года выпуска;

экскаватор HYNDAY R 250LC-7 ПТС N ТС 801731, 2012 года выпуска.

11.С момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения обязательства ООО "СпецТоргСтрой" (ответчик) перед ООО "Терминал+" (истец) по договору залога движимого имущества от 06.02.2014 считаются выполненными в полном объеме.

12.Настоящим Мировым соглашением Стороны договорились об отнесении судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу N А33-8613/2015 на Ответчика, а по оплате иных судебных расходов - на сторону, которая их понесла.

13.Стороны подтверждают, что им известно содержание Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 141, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одной для каждой из Сторон. Третий экземпляр представляется в Третий арбитражный апелляционный суд, для приобщения к материалам дела.

15.Стороны настоящего Мирового соглашения просят Третий арбитражный апелляционный суд рассмотреть вопрос о его утверждении в отсутствие Сторон и их представителей.".

Производство по настоящему делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецТоргСтрой" (ИНН 2465270684, ОГРН 1122468021081) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецТоргСтрой" (ИНН 2465270684, ОГРН 1122468021081) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Терминал+" (ИНН 2465285345, ОГРН 1132468003876) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

О.Ю. Парфентьева В.В. Радзиховская