Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 07АП-11990/14

г. Томск

11 ноября 2015 г.

Дело N А27-18212/2014

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири" (N 07АП-11990/2014(2)) с приложенными документами, поданную на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2015 г. по делу N А27-18212/2014

по иску ООО "Электросетевая Компания Кузбасса" (ОГРН 1114205001283, ИНН 4205215205)

к ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в лице филиала "Кузбассэнерго - региональные электрические сети"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, согласно положениям которой к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 21.10.2015 г. подателю жалобы было предложено в срок до 10.11.2015 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Согласно уведомлениям о вручении определение об оставлении жалобы без движения от 21.10.2015 г. апеллянт получил 26.10.2015 г. Однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири" (N 07АП-11990/2014(2)) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев