Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 11АП-13276/15

г. Самара

11 ноября 2015 г.

Дело N А55-9902/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от Публичного акционерного общества "Т Плюс" - Бортник И.А., доверенность от 30.07.2015 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Янко +" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2015 г. по делу N А55-9902/2015 по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Янко +" о взыскании 1 455 510 руб. 88 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Волжская ТГК" обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО "Янко+" о взыскании 1 455 510 руб. 88 коп., в том числе: 1 416 834 руб. 37 коп. задолженности за поданную тепловую энергию в период с октября по декабрь 2014 года по договору N 14460т от 15.10.2008, 38 676 руб. 51 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2014 по 27.04.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РРФ -8,25 % годовых, начиная с 28.04.2015 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 30.06.2015 принято уточнение наименование истца, истцом по делу является Публичное акционерное общество "Т Плюс".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2015 г. взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Янко +" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 1 455 510 руб. 37 коп., в том числе: 1 416 834 руб. 37 коп. основного долга, 38 676 руб. 51 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ -8,25 % годовых, начисленные на сумму основного долга 1 416 834 руб. 37 коп., начиная с 28.04.2015 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по госпошлине 27 555 руб. 10 коп. Возвращено Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из Федерального бюджета РФ госпошлина в сумме 5542 руб. 63 коп. как излишне уплаченная.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Янко+" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении требования в полном объеме. По мнению заявителя апелляционной жалобы суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и применен закон, не подлежащий применению.

В суде апелляционной инстанции представитель публичного акционерного общества "Т Плюс" с апелляционной жалобой не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта

Из материалов дела установлено, что 15.10.2008 г. между истцом и ответчиком заключен Договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 14460т, в соответствии с которым истец, как энергоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с п. 7.3 -7.5 Договора, расчеты, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся по платежным требованиям истца путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета абонента. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации. Расчетным периодом является календарный месяц. Окончательный расчет за вычетом суммы промежуточного платежа 5 числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора, истец за период с октября по декабрь 2014 года подал ответчику тепловую энергию, выставил счета-фактуры и предъявил к оплате платежные требования на общую сумму 1 416 834 руб. 37 коп., в том числе: N 1491514460 от 05.11.2014 на сумму 319 965 руб. 84 коп., N 1613714460 от 17.11.2014 на сумму 247 469 руб. 60 коп., N 1734514460 от 05.12.2014 на сумму 220 274 руб. 54 коп., N 1866514460 от 16.12.2014 на сумму 323 792 руб., N 2003314460 от 12.01.2015 на сумму 305 332 руб. 39 коп., которые были возвращены истцу без акцепта, что подтверждается отметкой банка на платежных поручениях.

Не оплата ответчиком за поставленное тепло послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 676 руб. 51 коп. за период с 19.11.2014 по 27.04.2015.

В соответствии с положением статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт получения услуг их объём, качество и стоимость, сроки оказания услуг ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении в установленный срок денежного обязательства по оплате услуг потребленной тепловой энергии, ответчиком не представлены.

В соответствии с положением статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления..

В соответствии с п.1. ст544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом вышеизложенных норм права, представленных доказательств, судом первой инстанции правомерно и обоснованно требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию с октября по декабрь 2014 года по договору N 14460т от 15.10.2008 в сумме 1 416 834 руб. 37 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в соответствии с п. 7.3 договора предусмотрен безакцептный порядок списания денежных средств с расчетного счета абонента. Таким образом, по мнению заявителя жалобы, уже произведено списание денежных средств за период с октября по декабрь 2014 г., отклоняется, поскольку ответчик не представил доказательств дачи своего согласия банку на безакцептное списание по указанным платежным требованиям.

Федеральным Законом от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" внесены изменения в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Закон вступил в силу с 01.06.2015 г.

В силу п.1. ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

П. 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ предусматривает, что положения ГК РФ (в редакции настоящего ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального Закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего ФЗ, положения ГК РФ (в редакции настоящего ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего ФЗ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действия распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Просрочка денежного обязательства влечет ответственность для должника, установленную ст. 395 ГК РФ, в виде уплаты процентов по основному долгу, а кредитор при этом сохраняет за собой право требования как основного долга, так и процентов по нему.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Закона N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.1. ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или на день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции указанной нормы

Поэтому за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

Таким образом, когда правоотношение и обязанность по оплате товаров, работ, услуг возникли до 01.06.2015 г., а просрочка исполнения обязательства имела место и после указанной даты, за период до 01.06.2015 г. начисление процентов необходимо осуществлять в соответствии с прежней редакцией п.1. ст. 395 ГК РФ, т.е. исходя из существующего в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения размера учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, после 01.06.2015 г.- в соответствии с новой редакцией, исходя из существующих в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды размеров средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму 38 676 руб. 51 коп. за общий период с 19.11.2014 по 27.04.2015, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка в исполнении обязательства по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию, принимая во внимание период просрочки, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 676 руб. 51 коп. за период с 19.11.2014 г. по 27.04.2015 г.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской федерации", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

На основании вышеизложенного, учитывая, что на день принятия судебного акта требования о взыскании процентов за период с 19.11.2014 г. по 27.04.2015 г. удовлетворены в твердой денежной сумме, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.04.2015 года, по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы задолженности 1 416 834 руб. 37 коп. и установленной ставки банковского процента на день вынесения решения 8,25% годовых.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2015 г. по делу N А55-9902/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова