Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 11АП-16287/15

г. Самара

11 ноября 2015 г.

Дело N А55-742/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2015 года об удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий по исполнительному листу ФС N 004110850 по делу А55-742/2014 (судья Агеева Г.М.) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", (ИНН 6367009087),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2015 года об удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий по исполнительному листу ФС N 004110850 по делу А55-742/2014.

Частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 328 АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения об отложении исполнительных действий. Указанное определение не относится к определениям, препятствующим дальнейшему движению дела.

Кроме того, на такое определение не распространяется специальный порядок обжалования, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Аналогичная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2009 N 1409/09.

Руководствуясь пунктами 2 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2015 года об удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий по исполнительному листу ФС N 004110850 по делу А55-742/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 6 л., копия конверта.

Судья

Н.А. Селиверстова