Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 13АП-24206/15

г. Санкт-Петербург

11 ноября 2015 г.

Дело N А56-19684/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Сонин Д.Н., доверенность от 13.01.2015;

от ответчика: Голикова Ю.В., доверенность от 28.05.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24206/2015) муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ" г. Гатчина на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 августа 2015 года по делу N А56-19684/2015 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ" г. Гатчина (адрес: Россия, 188306, г. Гатчина, Ленинградская область, Пушкинское шоссе, д. 7, корп. 1, ОГРН: 1024701241861)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилкомИнвестСервис" (адрес: Россия, 193313, г. Санкт-Петербург, ул. Подвойского, д. 16, корп. 1, ОГРН: 1107847176546)

о взыскании 133 155 рублей 70 копеек,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" г. Гатчина (далее - МУП "Водоканал" г. Гатчина) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в процессе рассмотрения дела иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЖилкомИнвестСервис" (далее - ООО "ЖилкомИнвестСервис") 133 155 рублей 70 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 29.09.2014 N 00474.

Решением от 05.08.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской в иске отказал.

В апелляционной жалобе МУП "Водоканал" г. Гатчина просит решение суда от 05.08.2015 отменить, иск удовлетворить, поскольку спор о количестве проживающих в оплачиваемый период у сторон отсутствовал, корректировочные сведения подлежат применению с даты подачи соответствующего заявления - марта 2015. В основу решения положен судебный акт, не вступивший в законную силу.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской от 05.08.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что МУП "Водоканал" г Гатчина (организация ВКХ) на основании договора от 29.09.2014 N 00474 в период с сентября 2014 года по январь 2015 года обеспечило ООО "ЖилкомИнвестСервис" (абонент) холодное водоснабжение и услугу водоотведения общей стоимостью 371 763 рубля 95 копеек, неоплата которой послужила основанием к предъявлению в суд настоящего иска.

В возражениях на исковое заявление ООО "ЖилкомИнвестСервис" указало на применение недостоверных сведений о количестве проживающих и сообщило о выбытии из управления общества многоквартирного дома (МКД) по адресу: г. Гатчина, ул. Лейтенанта Шмидта, д. 7 с 01.09.2014 по решению Гатчинского районного суда Ленинградской области от 18.03.2015, и МКД по адресу: г. Гатчина, ул. Лейтенанта Шмидта, д. 9/5 с 01.09.2014 по решению Гатчинского районного суда Ленинградской области от 26.05.2015.

Суд в иске отказал.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расхождения данных о количестве проживающих/зарегистрированных граждан устранены с учетом представленных ООО "ЖилкомИнвестСервис" сведений для корректировки.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из толкования указанной нормы права, преюдиция распространяется на содержащуюся во вступившем в законную силу судебном акте констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

В настоящем случае, определенность между спорящими сторонами возникла при принятии преюдициальных решений по делам N 2-960/15 и N 2-1884/2015 Гатчинского районного суда Ленинградской области, которыми признаны недействительными протоколы по выбору управляющей организации ООО "ЖилКомИнвестСервис", в связи с чем с 01.09.2014 прекращено управление ООО "ЖилКомИнвестСервис" имуществом МКД по адресам: г. Гатчина, ул. Лейтенанта Шмидта, д. 7 и г. Гатчина, ул. Лейтенанта Шмидта, д. 9/5.

Согласно акту сверки ООО "ЖилкомИнвестСервис" уплатило за спорный период 238 608 рублей 25 копеек, переплата составляет 148 802 рублей 46 копеек.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2015 по делу N А56-19684/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова