Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 06АП-5368/15

г. Хабаровск

12 ноября 2015 г.

А37-697/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей Вертопраховой Е.В., Песковой Т.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамонтовой Н.А.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Опытно-конструкторское бюро "Инновационные разработки": представителя Шкапской Е.П.;

от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области: не явились ;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области

на решение от 07.08.2015 по делу N А37-697/2015

Арбитражного суда Магаданской области принятое судьей Кушниренко А.В.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Опытно-конструкторское бюро "Инновационные разработки"

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области

об обязании возвратить сумму 326,51 руб. и исключить из требований фонда сумму 1 185 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Опытно-конструкторское бюро "Инновационные разработки" (ОГРН 1034900015633, ИНН 4900007285; далее - общество, страхователь), обратилось в Арбитражный суд Магаданской области к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (далее - ПФ России, фонд) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об обязании возвратить на расчетный счет заявителя 326,51 руб., а также исключить из требований фонда предъявляемых заявителю суммы недоимки за 2009 год в сумме 1 185 руб..

Решением суда от 07.08.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, управление обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять новый судебный акт об отказе в заявленных требованиях.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что страхователем своевременно, в порядке статей 53 - 55 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), не реализовано право на обжалование актов ПФ России.

От фонда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое апелляционным судом удовлетворено.

Представитель общества в заседании второй инстанции выразила согласие с решением суда первой инстанции, просила жалобу заявителя отклонить.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав представителя заявителя по делу, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 03.02.2010 страхователем в уполномоченный орган представлена ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по форме АДВ-11 за 2009 год, согласно которой у страхователя имелась задолженность на накопительную часть трудовой пенсии в размере 3621 руб.

В 2010 году данная задолженность частично оплачено в сумме 2 436 руб., в связи с чем остаток задолженности за спорный период составил 1 185 руб.

В период с марта 2012 года по февраль 2015 года обществу выставлялись требования и за данный период взысканы пени в бесспорном порядке в общей сумме 326, 51 руб.

Полагая, что возможность взыскания недоимки за 2009 год фондом утрачена, ООО "Опытно-конструкторское бюро "Инновационные разработки" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Федеральным законом N 212-ФЗ регулируются правоотношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Согласно частям 1 и 2 статьи 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 25 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

По материалам дела апелляционным судом установлено, что сумма 1 185 руб. является остатком задолженности на накопительную часть трудовой пенсии за 2009 год, а сумма 326,51 руб., - пени, приходящаяся на данную сумму, взысканная фондом со страхователя.

При этом арбитражным судом установлено и не отрицается заявителем апелляционной жалобы, что пенсионным органом не соблюден порядок взыскания спорной недоимки и фактически утрачена возможность ее взыскания на настоящий момент.

Следовательно, обоснованным признается вывод первой инстанции, что принятием пенсионным органом мер ко взысканию пени на нереальную ко взысканию недоимку является неправомерным.

Довод заявителя жалобы о пропуске обществом установленного законом срока для обращения в суд, не принимается во внимание апелляционного суда в силу следующего.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с Законом N 212-ФЗ страхователь вправе обжаловать акт органа контроля за уплатой страховых взносов в вышестоящий орган контроля (вышестоящему должностному лицу) или в суд. При этом право на такую подачу реализуется в течение трех месяцев со дня, когда организация узнала или должна была узнать о нарушении своих прав (часть 2 статьи 55).

Из представленных в материалы настоящего дела доказательств установлено, что с заявлением в арбитражный суд общество обратилось 23.04.2015.

При этом протокол к ведомости уплаты страховых взносов от 15.03.2011 N 005218, из которого усматривается наличие задолженности в сумме 1185 руб., получен страхователем только в марте 2015 года.

Ссылка фонда на то, что страхователь уже в 2012 году знал о наличии спорной недоимки в связи с получением требований N 124 от 03.07.2012 и N234 от 10.12.2012, отклоняется, поскольку из исследования данных документов не усматривается, что Пенсионный фонд России информировал общество о наличии задолженности в спорной сумме (л.д.120, 140 т.1). Аналогичны и требования N312 от 25.10.2013, N189 от 26.06.2014, N324 от 15.12.2014 ( л.д.13,9, 21 т.2).

В связи с выше установленным, апелляционная коллегия приходит к тому, что заявителем по делу соблюден срок обращения в арбитражный суд за защитой своего права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалованного судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 07.08.2015 по делу N А37-697/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

Е.В. Вертопрахова Т.Д. Пескова