Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 13АП-19721/15

г. Санкт-Петербург

12 ноября 2015 г.

Дело N А56-17110/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Афашаговой В.Ю.

при участии:

от конкурсного управляющего: не явился, извещен,

от ответчиков: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19721/2015) Булдышкиной Е.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2015 по делу N А56-17110/2014 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Северова А.Г.

об истребовании имущества и бухгалтерской документации должника у бывшего руководителя ООО "ТГ "Альянс" Булдышкиной Елены Вячеславовны, и учредителя ООО "ТГ "Альянс" Филиппенко Натальи Владимировны

в рамках дела о банкротстве ООО "Торговая группа "Альянс"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2014 ООО ТГ "Альянс" (ОГРН 1053002301670, адрес местонахождения: 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 15, литер Б, пом. 13-Н) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Северов А.Г.

В рамках конкурсного производства, 30.12.2014 конкурсный управляющий Северов А.Г. обратился с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя ООО "ТГ "Альянс" Булдышкиной Елены Вячеславовны и учредителя ООО "ТГ "Альянс" Филиппенко Натальи Владимировны документов системы ведения бухгалтерского учета должника и первичных документов, подтверждающих хозяйственные операции, отраженные в системе бухгалтерского учета должника.

Определением от 29.07.2015 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе Булдышкина Е.В. просит указанное определение отменить в части обязания Булдышкиной Е.В. передать конкурсному управляющему истребуемые документы. В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что возможность предоставить конкурсному управляющему документы отсутствует, в связи с тем, что при реорганизации должника в форме присоединения к ООО "Премиум-Строй" (ОГРН: 1137847122973, юридический адрес: 191187, г. Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, д. 12, литер А, пом. 3-Н) эти документы были переданы последнему согласно передаточному акту от 11.11.2013 и акту приема-сдачи документов должника.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверена апелляционным судом в пределах доводов жалобы. При этом, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что по состоянию на дату открытия конкурсного производства директором должника являлась Булдышкина Елена Вячеславовна.

В этой связи, конкурсный управляющий при обращении в арбитражный суд с настоящим ходатайством правомерно адресовал его бывшему руководителю должника Булдышкиной Е.В.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование, правомерно исходил из того, что отсутствие бухгалтерской документации делает невозможным исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве и достижение цели банкротства - соразмерного удовлетворения требований кредиторов, отнеся данную обязанность на бывшего руководителя (ликвидатора) должника, что соответствует положениям пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Руководитель должника, являясь лицом, ответственным за организацию хранений учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, при прекращении своих полномочий должен был обеспечить сохранность документации, печатей, штампов, материальных ценностей должника до их передачи другому ответственному лицу. В нарушение названой нормы права Булдышкиной Е.В. в материалы дела не представлены надлежащие доказательства того, что документы должника в любом объеме были переданы им назначенному конкурсному управляющему.

Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Федеральным законом, а в соответствии с абзацем 6 пункта 3 указанной статьи - вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Однако исполнение указанных полномочий затруднительно, ввиду отсутствия первичной документации по сделкам должника, что может повлечь неблагоприятные финансовые последствия, ведомые к уменьшению конкурсной массы.

В силу пункта 1 статьи 7, статьи 29 ФЗ от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", руководитель должника несет ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Довод жалобы о передаче истребуемых конкурсным управляющим документов руководителю ООО "Премиум-Строй", в связи с чем у Булдышкиной Е.В., как у руководителя общества реорганизуемого в форме присоединения к ООО "Премиум-Строй", отсутствует возможность передать их конкурсному управляющему, не принимается и не рассматривается апелляционным судом на основании части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данный довод не был предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Кроме того, апелляционным судом принято во внимание, что по общему правилу применения дефиниций пункта 4 статьи 57, пункта 2 статьи 58, статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточные акты документов и активов присоединяемого общества составляются и подписываются сторонами, не в самом начале процедуры реорганизации, а при завершении данной процедуры непосредственно перед обращением с заявлением о государственной регистрации соответствующей формы реорганизации. Тогда как согласно сведениям из ЕГРЮЛ, процедура реорганизации в отношении должника не завершена, следовательно, деятельность ООО "ТГ "Альянс" не прекращена, правопреемство по его обязательствам не состоялось и полномочия руководителя должника не прекращены. Следовательно, не могут был признаны прекращенными и предусмотренные ФЗ "О бухгалтерском учете" права и обязанности Булдышкиной Е.В. как руководителя должника.

Учитывая все вышеизложенное, исходя из применения положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не усматривает совокупности и достаточности оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

В пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным, то есть отсутствует возможность кассационного обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2015 по делу N А56-17110/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Булдышкиной Е.В. - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен