Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 09АП-49129/15

город Москва

03 ноября 2015 г.

Дело N А40-79483/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.11.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очтовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФКУ "Дирекция Программы ПБДД"

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 30.09.2015 по делу N А40-79483/15,

принятое судьей Полуэктовой Ф.Ф. (шифр 177-279),

по иску ФКУ "Дирекция Программы ПБДД" (ОГРН 1067746944100,

101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д.3)

к Управлению Муниципальной собственности г. Владивостока

(ОГРН 1032501280602, 690091, край Приморский, г.Владивосток, ул.Западная, д.15),

Администрации города Владивостока (ОГРН 1022501302955,

690091, край Приморский, г. Владивосток, проспект Океанский, д.20)

Территориальному управлению Росимущества по г. Москве

(ОГРН 1097746349535, 107139, г.Москва, переулок Орликов, д. 3, корп.Б)

об обязании совершить действия

третье лицо: Министерство внутренних дел РФ

(ОГРН 1037700029620, 119049, г. Москва, ул. Житная, д.16)

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчикам.

Определением суда дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

На указанное определение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2015 г. принято к производству заявление ФКУ "Дирекция Программы ПБДД" к Администрации г.Владивостока, Территориальному управлению Росимущества по г.Москве, возбуждено производство по делу.

В материалы дела 15.09.2015 поступило письменное ходатайство ответчика о передаче дела по заявлению ФКУ "Дирекция Программы ПБДД" к ответчику Администрации г.Владивостока, Территориальному управлению Росимущества по г. Москве на рассмотрение Арбитражного суда Приморского края.

Согласно представленным должником в материалы дела сведениям исковые требования ФКУ "Дирекция Программы ПБДД" предъявляются к одному ответчику- администрации г. Владивостока.

Местом нахождения ответчика является: 690091, г. Владивосток, Океанский проспект,20.

По правилам ч.2 п.1 ст.39 АПК РФ, если ответчик заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.

При таком положении дело N А40-79483/15 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для передачи дела по подсудности подлежат отклонению, поскольку противоречат правилам ст.39 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 39, 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2015 по делу N А40-79483/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ "Дирекция Программы ПБДД" без удовлетворения.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина Е.Ю. Башлакова-Николаева