Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 12АП-10455/15

г. Саратов

09 ноября 2015 г.

Дело N А12-36128/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптима" (346780, Ростовская обл., г. Азов, бул. Петровский, 5, оф. 202; ОГРН 1136188002169; ИНН 6140039432)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2015 года по делу N А12-36128/2015, принятое судьей Гладышевой О.С.,

по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Донагрогаз" (403526, Волгоградская обл., Фроловский район, хут. Красные Липки, ОГРН 1023405562157; ИНН 3432013860)

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Оптима" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2015 года по делу N А12-36128/2015.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Оптима" оставлена без движения до 06 ноября 2015 года (включительно), в связи с тем, что подателем жалобы не соблюдены требования, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06 октября 2015 года по делу N А12-36128/2015 было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Оптима" по всем известным суду адресам: 346780, Ростовская обл., г. Азов, бул. Петровский, 5, оф. 202; почтовое уведомление (410031 88 90043 5) вернулось в апелляционный суд с отметкой о вручении.

Другие адреса заявителя апелляционной жалобы суду не известны.

Заявитель в срок до 06 ноября 2015 года (включительно) не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, документы, указанные в определении, в апелляционный суд не представил.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Кроме того, до разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда от общества с ограниченной ответственностью "Оптима" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы в порядке пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оптима" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2015 года по делу N А12-36128/2015.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

Грабко О.В.