Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 17АП-14130/15 (ключевые темы: казенное предприятие - пропуск срока - отсрочка - восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 17АП-14130/15

г. Пермь

09 ноября 2015 г.

Дело N А71-5003/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО "Специализированное предприятие "Лифтмонтаж",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 августа 2015 года

по делу N А71-5003/2015

по иску ООО "Специализированное предприятие "Лифтмонтаж" (ОГРН 1030400751336, ИНН 0411042504)

к Администрации г. Сарапула (ОГРН 1021800992047, ИНН 1827008640), Муниципальному казенному предприятию г. Сарапула "Служба заказчика по строительству, реконструкции и капитальному ремонту" (ОГРН 1061838017702, ИНН 1827022764)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 14130/2015(2)-ГК) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 августа 2015 подана заявителем 26 октября 2015 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Ранее истец, ООО "Специализированное предприятие "Лифтмонтаж", уже обращался с апелляционной жалобой (вх. N 14130/2015(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 августа 2015 года. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 указанная апелляционная жалоба была возвращена ООО "Специализированное предприятие "Лифтмонтаж" в связи с отказом в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 25 августа 2015 года истек 25 сентября 2015 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Специализированное предприятие "Лифтмонтаж" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Ходатайство ООО "Специализированное предприятие "Лифтмонтаж" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ООО "Специализированное предприятие "Лифтмонтаж".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева