Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 16АП-4960/14 (ключевые темы: ликвидация юридического лица - расчеты с кредиторами - заявление о включении в реестр требований кредиторов - завершение конкурсного производства - правоспособность)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 16АП-4960/14

г. Ессентуки

06 ноября 2015 г.

Дело N А18-438/2014

Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу Ананьева А.В. на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.05.2015 о прекращении производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника, принятое в рамках дела N А18-438/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (Республика Ингушетия, Малгобекский район, с. Средние Ачалуки, ИНН 1057746177191, ОГРН 7706567482),

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением от 29.09.2014 общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 17.12.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Дурнев А.Л.

В рамках рассмотрения дела о банкротстве Ананьев А.В. обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стройинвест" задолженность в сумме 83 320 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 8 048 062,06 рублей, неустойки в сумме 1 524 756 рублей.

Определением суда от 08.05.2015 производство по заявлению прекращено на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ананьев А.В. не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Полагает, что при вынесении решения судом неправильно применены нормы материального права.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, конкурсное производство в отношении должника ООО "Стройинвест" определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.05.2015 завершено.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Следовательно, завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства, от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Завершая процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Стройинвест", суд исходил из отсутствия у должника имущества.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Также следует считать погашенной кредиторскую задолженность тех кредиторов, которые не обращались в суд в установленном порядке.

Завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника не предполагают дальнейших процессуальных действий по делу.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Кодекса прекращается его правоспособность.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено: с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Как установлено судом апелляционной инстанции 01.09.2015 должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в апелляционном порядке судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

В связи с изложенным подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе Ананьева А.В. на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.05.2015 по делу N А18-438/2014, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ликвидация должника юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Ананьева А.В. на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.05.2015 по делу N А18-438/2014.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

И.Н.Егорченко Г.В.Казакова